證監(jiān)會周二對外首次透露對五糧液的初步調查結果涉嫌“三宗罪”，消息如重磅炸彈，五糧液昨日上午終于緊急停牌。早前，五糧液董秘、董事長均一再聲稱“不知道被查內容”，公司股價也逐漸站穩(wěn)，然而證監(jiān)會的最新公布無異于對五糧液當頭棒喝。仍然遺留多重懸念。

　　懸念一：后市還會補跌？

　　“都過了3周才停牌，不是給大戶脫逃吧？”昨日，在股吧里有網(wǎng)民“訴苦”。9日在五糧液公告接受調查后，股票如常交易，當天5億特大賣單出逃，事發(fā)至今該股下跌10.37%。

　　五糧液早前解釋，停牌與否已請示過交易所。但是在發(fā)出如此重大的公告之后仍繼續(xù)交易，讓散戶無所適從。調查已對公司形象造成損傷。

　　懸念二：還有其他問題？

　　“根據(jù)證監(jiān)會公布初步調查結果，我們發(fā)現(xiàn)五糧液年報存在的第一個嫌疑問題——營業(yè)收入問題得到查實，相信其他問題也會得到查證。”昨日，一直代表小股東狀告五糧液“漏稅”的律師周愛文對本報說。周愛文說，證監(jiān)會調查是鎖定2007年的數(shù)據(jù)，雖然他沒在五糧液別的年度報告中發(fā)現(xiàn)類似“虛增業(yè)績”問題，但是虛假陳述一條跑不掉。

　　懸念三：監(jiān)督如虛設？

　　“最關鍵是會計師事務所，應該質疑它。”上述分析師對本報說，本來在整個系統(tǒng)里會計師獨立第三方，但這次卻沒發(fā)揮把關作用，監(jiān)督如虛設。

　　五糧液選用的是四川華信會計師事務所，并從2001年度起提供審計。五糧液在面對周愛文等人質疑時曾公開表示，會計師事務所肯定五糧液不存在做假賬目的事情。(劉俊)