作為消費者，我們樂于看到相關(guān)部門對企業(yè)產(chǎn)品加強質(zhì)量監(jiān)管，但是，監(jiān)管必須依法而行，慎重從事，而不能隨意揮舞權(quán)力大棒，不管企業(yè)死活，更不能被幕后操縱者所驅(qū)使。

　　12月2日新華社報道，12月1日晚，�？谑泄ど叹謴闹袊鴻z驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到復檢結(jié)果，結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格，這3種抽檢產(chǎn)品與此前�？谑泄ど叹职l(fā)布總砷超標消費警示的3種產(chǎn)品分屬同一批次。�？谑泄ど叹终J為，中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心是國家權(quán)威檢測機構(gòu)，這一復檢結(jié)果是最終檢驗結(jié)論，該局連夜向相關(guān)企業(yè)進行通報，向所屬部門發(fā)出緊急通知要求停止產(chǎn)品下架，并“敬請廣大消費者放心使用”。

　　“砒霜門”事件峰回路轉(zhuǎn)，“砒霜門”轉(zhuǎn)眼變成了“檢測門”。此前認定這3種產(chǎn)品總砷超標的初檢部門——海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心和復檢部門——�？谑行l(wèi)生防疫站都是正規(guī)的政府檢測機構(gòu)，而且前一個機構(gòu)的負責人言猶在耳：“檢測符合正規(guī)檢測程序”，“我們完全可以對檢測結(jié)果負責”。現(xiàn)在，不知道他們?nèi)绾螌ψ约旱臋z測結(jié)果負責、負什么責？

　　如果說“砒霜門”事件重創(chuàng)了兩家企業(yè)的聲譽，那么當“砒霜門”轉(zhuǎn)變成“檢測門”，重創(chuàng)的則是海南這些政府檢測機構(gòu)的公信力——我們的一些食品檢測機構(gòu)總是那樣令人失望，有毒的東西檢測不出來(如蘇丹紅、三聚氰胺等)，沒毒的東西卻檢測出毒來，既然能把沒毒的東西說成有毒，當然也可能把有毒的東西說成沒毒，這讓老百姓如何信任你？

　　而此次“砒霜門”事件的諸多蹊蹺之處，也讓人不得不產(chǎn)生“有人幕后操縱”的聯(lián)想。其一，農(nóng)夫山泉的相關(guān)產(chǎn)品在各級各地檢測機構(gòu)均被檢測合格，唯獨在�？谑袡z測不合格；其二，海口市工商局頭一天拿到檢測報告，第二天即發(fā)布消費警示，沒有按規(guī)定通知相關(guān)企業(yè)，更沒有給相關(guān)企業(yè)申訴的機會；其三，按照規(guī)定，食品安全信息至少應(yīng)由省級衛(wèi)生行政部門發(fā)布，�？谑泄ど叹职l(fā)布該類信息涉嫌越權(quán)；其四，�？谑泄ど叹謱⑸榕c砒霜這兩個不同的物質(zhì)聯(lián)系起來，導致“總砷超標”被公眾誤解成“飲料有毒”，負面影響急劇擴大；其五，農(nóng)夫山泉有關(guān)負責人稱，海口市工商執(zhí)法人員曾對他們說過“媒體一旦披露，農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)”以及“若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣不了”之類威脅性的話……這么多蹊蹺事疊加在一起，能否僅僅用“失誤”來解釋？

　　作為消費者，我們樂于看到相關(guān)部門對企業(yè)產(chǎn)品加強質(zhì)量監(jiān)管，但是，監(jiān)管必須依法而行，慎重從事，而不能隨意揮舞權(quán)力大棒，不管企業(yè)死活，更不能被幕后操縱者所驅(qū)使。(晏 揚)