為緩解美國(guó)信貸緊縮狀況、推進(jìn)擬議中的金融監(jiān)管改革，美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬本月中旬敦促銀行業(yè)拿出誠(chéng)意，擴(kuò)大信貸發(fā)放，并支持他的監(jiān)管“新政”。在和美國(guó)十二大金融機(jī)構(gòu)老總白宮會(huì)面后，奧巴馬對(duì)媒體說(shuō)，美國(guó)納稅人為美國(guó)銀行業(yè)走出困境作出了貢獻(xiàn)，現(xiàn)在是銀行業(yè)“作出特殊承諾”回饋美國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候了。

　　此前接受美國(guó)電視臺(tái)采訪時(shí)，奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無(wú)厭的“肥貓”(Fat Cats)——這是字面翻譯，按照中國(guó)人的習(xí)慣說(shuō)法，或許也可意譯為“碩鼠”。

　　但不管是“肥貓”還是“碩鼠”，華爾街最近兩年可謂名聲掃地。連帶的，是作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融核心的華爾街和作為美國(guó)政治核心的華盛頓，關(guān)系也變得格外微妙而別扭。

　　比如，對(duì)于華爾街釀成了這次金融危機(jī)，身為哈佛商學(xué)院工商管理碩士的美國(guó)前總統(tǒng)喬治·布什就曾直斥華爾街“喝醉了”，而且“還在宿醉中。問(wèn)題在于它多久才能清醒過(guò)來(lái)，不再用那些千奇百怪的金融工具”。

　　對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的天文數(shù)字年薪，繼任的平民總統(tǒng)奧巴馬為平息民憤，公開(kāi)怒斥這些金融機(jī)構(gòu)“不計(jì)后果和貪婪”，而其員工卻還能拿巨額獎(jiǎng)金，這是納稅人難以接受的。這不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，也事關(guān)美國(guó)的“基本價(jià)值觀”。

　　但是，華爾街對(duì)于有些指控也很不以為然。比如高薪，華爾街歷來(lái)就是高薪的代名詞。當(dāng)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)因高薪問(wèn)題而成“過(guò)街老鼠”時(shí)，該集團(tuán)金融部門(mén)的執(zhí)行副總裁杰克·德桑蒂斯在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表公開(kāi)信，對(duì)華盛頓的指責(zé)予以回駁，認(rèn)為限薪否定了他的價(jià)值，他因此寧可主動(dòng)選擇辭職而不愿蒙受羞辱。

　　華爾街和華盛頓斗而不破，這是因?yàn)殡p方是一個(gè)命運(yùn)共同體，一榮俱榮，一損俱損。從人事上來(lái)說(shuō)，華盛頓的很多政策決定者，如前財(cái)長(zhǎng)亨利·保爾森，本身就是華爾街的高管，是華爾街領(lǐng)軍企業(yè)高盛的第一把手；而華盛頓官員的歸宿，很多也在待遇豐厚的華爾街，如前財(cái)長(zhǎng)羅伯特·魯賓曾擔(dān)任花旗集團(tuán)董事長(zhǎng)。

　　從具體政策上說(shuō)，盡管華爾街總是抱怨，美國(guó)政府的金融救援限制太過(guò)苛刻，一些巨頭更是因此懊悔連連，并加緊還賬避免華盛頓繼續(xù)指手畫(huà)腳。但假如華盛頓真任華爾街自生自滅，那華爾街大佬肯定慌神，華爾街股市則肯定要崩盤(pán)了。

　　對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，華爾街屬于“大得不能倒”，而且現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇走勢(shì)還不明朗，更需借重華爾街，并希望各銀行努力放貸，從而給小企業(yè)和家庭以急需的現(xiàn)金流，否則危機(jī)將會(huì)繼續(xù)加深，持續(xù)復(fù)蘇也無(wú)從談起，最終將會(huì)影響華盛頓的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　在本月中旬與華爾街金融大佬的座談會(huì)上，奧巴馬恩威并施：一方面，他稱(chēng)贊美國(guó)銀行業(yè)一直在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演“關(guān)鍵性角色”，并對(duì)美國(guó)民眾福祉作出了貢獻(xiàn)；另一方面，他又施壓美國(guó)銀行業(yè)加快信貸發(fā)放，以促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并支持政府的金融監(jiān)管改革。

　　奧巴馬給了面子，華爾街大佬也自然借勢(shì)下梯。比如，摩根大通就在白宮會(huì)見(jiàn)后發(fā)表聲明說(shuō)，他們支持總統(tǒng)的一些建議。當(dāng)然他們也仍認(rèn)為，政府的一些改革方案可能妨礙信貸發(fā)放，并阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和擴(kuò)大就業(yè)。會(huì)議結(jié)束后，美國(guó)銀行即發(fā)表聲明，宣布在2010年將把對(duì)中小企業(yè)的放貸額在今年的水平上增加50億美元。當(dāng)然，為避免政府過(guò)度施壓，包括花旗集團(tuán)、富國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)最近也在加快歸還政府的借款。

　　因此，對(duì)于華爾街和華盛頓的恩怨，外界有時(shí)也不必太過(guò)上綱上線，不會(huì)是根本的利益沖突，而更多是左手和右手的關(guān)系。牙齒和舌頭之間尚會(huì)打架，華爾街和華盛頓之間，有利益沖突總是在所難免的。

　　但沖突再怎么激烈，雙方都不會(huì)去損害對(duì)方的核心利益。比如說(shuō)，在對(duì)華爾街的監(jiān)管問(wèn)題上，盡管奧巴馬政府言辭高調(diào)、手段凌厲，但很多都是表面的，從美國(guó)監(jiān)管方案的改革看，一些過(guò)于嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，其實(shí)已經(jīng)改頭換面而被弱化了。也難怪，英國(guó)首相戈登·布朗和法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊不久前在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文，再三強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)金融監(jiān)管，這應(yīng)該對(duì)金融業(yè)發(fā)達(dá)的美國(guó)是特別有針對(duì)性的。但華爾街、華盛頓真能聽(tīng)得進(jìn)去嗎，或者說(shuō)真愿意聽(tīng)嗎？(劉洪)