美國證券交易委員會(SEC)16日向高盛集團(tuán)提起民事訴訟，控告這個本輪金融危機(jī)中的“不倒翁”在金融衍生品交易中欺詐投資者。盡管SEC表示此案不涉及政治，但誰又會傻乎乎地把奧巴馬政府推行金融監(jiān)管改革的這個大背景拋在腦后？

　　作為本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者，以高盛為代表的華爾街巨頭自然難辭其咎，早該低頭伏法。只不過，自雷曼兄弟破產(chǎn)以來，美國官方對美國投行的懲罰，大多停留在道德批判的層面之上。在金融救助計劃庇佑下，幸存的幾家華爾街大投行抖擻精神，不僅及時歸還了援助資金以求自主經(jīng)營，更是在年初奧巴馬執(zhí)政一周年之際，相繼宣布繼續(xù)派發(fā)花紅，著實令白宮啞口無言。美國國會倒是舉行了幾次火藥味甚濃的聽證會，結(jié)果卻是幾個華爾街大佬見招拆招，全身而退；奧巴馬多次在電視訪談中抨擊華爾街“肥貓”的貪欲和無恥，也未傷后者皮毛。

　　為什么奧巴馬政府不動真格的？有批評人士指出，這背后隱藏著華爾街和華盛頓一直遵循的“斗而不破”的原則，誰也不會觸碰對方的核心利益。更有細(xì)心人發(fā)現(xiàn)，高盛集團(tuán)原來竟是民主黨命中一大“善人”。從1989年至今，高盛管理層向美國總統(tǒng)候選人提供競選資助累計高達(dá)3160萬美元，其中大約2/3投向了民主黨。在奧巴馬競選美國總統(tǒng)時期，高盛也奉獻(xiàn)了接近100萬美元。此外，高盛還被冠以“美國之盛”的雅號，暗諷其與白宮之間存在著千絲萬縷的人事關(guān)系，足以令人感嘆撼華爾街不易，撼高盛更難。

　　當(dāng)然，這些細(xì)枝末節(jié)尚不足以動搖奧巴馬推行金融監(jiān)管改革的決心。更實際的因素有二：一是美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不牢固，奧巴馬仍需仰仗華爾街為中小企業(yè)和消費(fèi)者融資，給信貸市場解凍，確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢頭得以持續(xù)下去；二是前一陣子民主黨和奧巴馬集中精力推進(jìn)醫(yī)改法案，因此暫時放了華爾街一馬。

　　隨著醫(yī)改法案最終出爐和美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇逐漸穩(wěn)定，白宮慢慢將注意力轉(zhuǎn)移過來，金融改革法案的推進(jìn)速度明顯加快。美國財長蓋特納14日就表示，美國金融監(jiān)管改革已到“關(guān)鍵時刻”，他認(rèn)為立法協(xié)商已接近達(dá)成一致。蓋特納還說，美國政府認(rèn)為金融監(jiān)管改革必須使金融衍生品交易“走出黑暗”。

　　這回SEC挑戰(zhàn)高盛集團(tuán)的官司未來有兩個看點(diǎn)：一要看這場官司如何解決，雙方對抗到底還是握手言和？有報道援引美國哥倫比亞大學(xué)證券法教授約翰·科菲的話說，在高盛事件上，SEC有些咄咄逼人，它就是想告訴外界，這回是高盛錯了。但也有分析指出，雙方唇槍舌劍是做給外人看的，最后很可能是高盛掏錢換取和解協(xié)議。二要看這場官司將給美國金融監(jiān)管改革進(jìn)程帶來什么。一些歐美媒體認(rèn)為，無論這場官司的結(jié)果如何，奧巴馬政府都會以此為契機(jī)，將更為嚴(yán)格的監(jiān)管內(nèi)容寫進(jìn)法案當(dāng)中，為全球金融監(jiān)管樹立一個美國式標(biāo)桿。奧巴馬16日在與其經(jīng)濟(jì)顧問班底舉行會議前就表示，他所推行的金融監(jiān)管方案就是要牢牢捆住華爾街的過分之舉，還說新方案中如果缺少對金融衍生品的嚴(yán)厲規(guī)定，他將行使否決權(quán)。

　　《紐約時報》網(wǎng)站16日發(fā)表社論說，“我們敦促每一個人都來關(guān)注這個案子”，如果審理得當(dāng)，它將最終回答一個問題：除了無限的貪婪和乏力的監(jiān)管，是不是那些不法行為也應(yīng)對金融市場的崩潰負(fù)責(zé)？

　　或許，這場官司還真能就本輪金融危機(jī)的引爆原因給出一個蓋棺定論的答案，還世界一個公道。(王龍云)