美通過對華輪胎特保案引網(wǎng)民強(qiáng)烈關(guān)注

　　9月11日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署通過對華輪胎特保案。這一特保措施將于9月26日正式生效。網(wǎng)民反應(yīng)強(qiáng)烈，認(rèn)為美國此舉不僅對中美經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，而且將為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇埋下重大隱患。

　　美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)中國經(jīng)濟(jì)將大受沖擊

　　搜狐博主“何維達(dá)”認(rèn)為，美國特保案這一舉措，可能引發(fā)更多中國產(chǎn)品出口被限制，將給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重隱患。拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一的出口，今年看來難有起色。如果要維持中國經(jīng)濟(jì)“保8”的增長目標(biāo)，只能依靠投資和消費(fèi)，而在消費(fèi)難以大幅增長的情況下，又必須依靠投資。而沒有大量出口和消費(fèi)支撐的投資注定要出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫，這可能為今后的金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下禍根�！皬膽�(zhàn)略上思考，美國這樣做的目的是否想從長遠(yuǎn)搞垮中國的經(jīng)濟(jì)？”“何維達(dá)”提出這樣的質(zhì)疑。

　　鳳凰網(wǎng)一篇署名“周俊生”的評論指出，美國此舉對我國的不利影響將是發(fā)散性的。一方面，根據(jù)WTO規(guī)則，其他國家可以直接援引美國的這一制裁方案，對中國輪胎出口征收同等關(guān)稅，從而使中國的輪胎出口大面積地失去世界市場。5月18日，印度已經(jīng)發(fā)起對中國乘用車輪胎的特保調(diào)查；6月18日，巴西外貿(mào)委員會也已經(jīng)決定對從中國進(jìn)口的客運(yùn)和貨運(yùn)汽車子午線輪胎征收最終反傾銷稅。另一方面，輪胎特保方案的通過使美國的貿(mào)易保護(hù)主義思潮受到鼓舞，其他針對中國出口美國產(chǎn)品的特別調(diào)查很可能會接踵而至。近期美國紡織團(tuán)體和各大紡織工會正在密切溝通，研究對中國出口服裝提起421特保調(diào)查的可能性。顯然，如果貿(mào)易保護(hù)主義行動在國際市場上蔓延開來，無疑會使本已在金融危機(jī)中受創(chuàng)深重的我國出口貿(mào)易受到進(jìn)一步打擊。

　　美國政府推行的貿(mào)易保護(hù)主義措施，將使我國輪胎制造業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，一個顯性的結(jié)果是，可能導(dǎo)致中國20多家企業(yè)倒閉，10萬人失業(yè)。此外，輪胎制造業(yè)的危機(jī)還會在其上下游行業(yè)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。如果美國在其他行業(yè)推出類似的貿(mào)易保護(hù)主義措施，對我國經(jīng)濟(jì)的破壞將更為嚴(yán)重。

　　全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇或?qū)⒚媾R重大變數(shù)

　　“何維達(dá)”在博客指出了輪胎特保案給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來的兩點(diǎn)極其不利的影響。其一，這一事件說明美國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，而且正在加緊實施。美國政府在輪胎特保案上的舉措等于向世界發(fā)出縱容貿(mào)易保護(hù)主義的錯誤信號，為其他國家采取類似的貿(mào)易保護(hù)主義做出了一個壞榜樣。其二，給正在恢復(fù)的世界經(jīng)濟(jì)蒙上一層陰影。

　　“周俊生”評論認(rèn)為，在全球性金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退被努力克服，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已露出希望的當(dāng)下，美國政府的這種貿(mào)易保護(hù)主義行為是缺乏大局觀念的行為。美國的這一做法不僅違反了WTO準(zhǔn)則，也違背了其在今年初G20峰會上向全世界所作出的承諾，它使在金融危機(jī)深重之時形成的各國攜手抗擊危機(jī)的聯(lián)盟出現(xiàn)松動甚至瓦解。

　　網(wǎng)上評論還指出，可以想見，輪胎特保案這個極壞的先例一開，世界各國都以“各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的態(tài)度來推行貿(mào)易保護(hù)主義，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將更為困難。

　　“周俊生”表示，WTO的建立雖然推進(jìn)了世界各國的平等貿(mào)易，但國家的經(jīng)濟(jì)利益并未就此退出經(jīng)濟(jì)活動，在某些非常時期，國家經(jīng)濟(jì)利益甚至?xí)�超越WTO的原則，成為政治家們首先必須考量的問題。因此，我們一方面應(yīng)該力主在WTO框架之內(nèi)解決國與國的貿(mào)易爭端，但另一方面也必須堅持國家利益，不能以放棄本國的利益來實現(xiàn)和解。

　　在眾多的網(wǎng)民議論中，也有不同的聲音，美國西北大學(xué)法學(xué)院博士后研究員薛兆豐在其博客中提到，假如附近的村子為了妨礙我們?nèi)プ鲑I賣，故意搗毀了他們自己村口的道路，那么作為報復(fù)，我們是否應(yīng)該毀壞自己村口的道路呢？薛兆豐認(rèn)為，“報復(fù)論”一直是推斷“自由貿(mào)易”應(yīng)該緩行的一個頗得人心的理由。實際上，制裁造成的傷害不是單方面的，而是雙方面的。

　　調(diào)整結(jié)構(gòu)成為當(dāng)務(wù)之急

　　同時，網(wǎng)上評論也指出，美國特保案凸顯我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)極為迫切，對外貿(mào)依存度過高一直是我國經(jīng)濟(jì)存在的隱患，這也是這次全球性金融危機(jī)對我國造成很大傷害的一個深層次原因�！半m然積極開拓對外貿(mào)易渠道仍應(yīng)是我們堅持的戰(zhàn)略方針，但我們對外貿(mào)市場的復(fù)雜局面必須抱有清醒的認(rèn)識，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是改變外貿(mào)依存度過高的局面已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急�！�(記者肖婧整理)