中新網(wǎng)12月2日電 12月1日晚，�？谑泄ど叹中�布，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格并停止相關(guān)產(chǎn)品下架行為。12月2日中午11時(shí)許，�？谑泄ど叹质袌�(chǎng)科科長(zhǎng)韓興光對(duì)此事發(fā)表回應(yīng)稱(chēng)，兩次不同結(jié)果的檢測(cè)過(guò)程他并不清楚，但按照法律規(guī)定應(yīng)以復(fù)檢結(jié)果為準(zhǔn)。

　　�？诠ど套詳[烏龍 兩次檢測(cè)結(jié)果自相矛盾

　　11月24日，�？谑泄ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示，稱(chēng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個(gè)批次的產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)，并通知經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品下架、召回并退貨。近日來(lái)，面對(duì)企業(yè)的反駁，�？诠ど桃恢眻�(jiān)稱(chēng)檢測(cè)結(jié)論無(wú)誤。然而12月1日晚，�？谑泄ど叹中�布，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)論。隨后，�？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。

　　10天之內(nèi)，�？诠ど谭穸ㄖ�前砷超標(biāo)的結(jié)論，承認(rèn)復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)果。這樣一來(lái)，轟轟烈烈的“砒霜門(mén)”成了一場(chǎng)烏龍鬧劇。

　　面對(duì)質(zhì)疑 �？诠ど袒貞�(yīng)稱(chēng)程序合法

　　根據(jù)南海網(wǎng)消息，12月2日中午11時(shí)許，�？谑泄ど叹质袌�(chǎng)科科長(zhǎng)韓興光接受了媒體采訪(fǎng)。面對(duì)質(zhì)疑，他首先強(qiáng)調(diào)，�？诠ど滩块T(mén)是根據(jù)國(guó)家《食品安全法》、國(guó)家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)，對(duì)流通市場(chǎng)的食品進(jìn)行監(jiān)管的，抽查的程序和過(guò)程也是符合法律規(guī)定的。之后他又對(duì)各種熱點(diǎn)爭(zhēng)論給予了正面回應(yīng)：

　　對(duì)于農(nóng)夫山泉方面提出向海口工商局索賠10億元的說(shuō)法，韓興光說(shuō)，當(dāng)事企業(yè)或者當(dāng)事人認(rèn)為工商部門(mén)的具體行為損害了其利益，有權(quán)提起上訴。

　　為何同一種產(chǎn)品出現(xiàn)兩種不同檢測(cè)結(jié)果？韓興光說(shuō)，具體檢測(cè)的過(guò)程他不清楚，但按照法律規(guī)定應(yīng)以復(fù)檢結(jié)果為準(zhǔn)。

　　此事件接下來(lái)如何處理？韓興光表示，�？诠ど滩块T(mén)是首次遇到類(lèi)似事件，為了對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)，已通過(guò)媒體及時(shí)公布了復(fù)檢信息，并會(huì)盡力幫助企業(yè)將損失降低到最小。以后他們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)的食品安全問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)管，提高執(zhí)法水平。

　　但與�？诠ど痰恼�面回應(yīng)不同，今天海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局的相關(guān)人員在接受媒體電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，當(dāng)時(shí)是受工商局委托做這個(gè)事情的，這是一種民事行為，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局只是對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)，至于委托人拿這個(gè)結(jié)果去干什么該局管不了。

　　網(wǎng)友、民眾不買(mǎi)賬 海口工商承認(rèn)“壓力很大”

　　雖然�？诠ど桃呀�(jīng)做出了回應(yīng)，但是網(wǎng)友和消費(fèi)者似乎并不買(mǎi)賬。首先網(wǎng)友提出質(zhì)疑，檢測(cè)結(jié)果前后矛盾，真真假假怎么分辨？南海網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為：“究竟是檢測(cè)設(shè)備問(wèn)題，還是檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有異，還是真如企業(yè)所質(zhì)疑的那樣，是人為原因?相信這是人(們)關(guān)注的，海口工商應(yīng)該給個(gè)說(shuō)法!!!”其次，檢測(cè)部門(mén)與企業(yè)之間是否有潛規(guī)則也是網(wǎng)友們熱議的話(huà)題，有網(wǎng)友表示：“在執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法部門(mén)是否提出要企業(yè)‘搞好關(guān)系’？‘搞好關(guān)系’的含意是什么？執(zhí)法部門(mén)能否以‘事實(shí)說(shuō)話(huà)’？”

　　面對(duì)公眾的種種質(zhì)疑，�？诠ど谈本珠L(zhǎng)王建祿1日下午表示，“此次‘砒霜門(mén)’事件已經(jīng)引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，�？谑泄ど叹置媾R的壓力很大�！�