中新網(wǎng)12月15日電 最高人民法院副院長熊選國今日表示，利用互聯(lián)網(wǎng)或者手機(jī)等方式“冒用他人信用卡”這種行為可以按照信用卡詐騙罪來追究刑事責(zé)任。

　　今天上午，最高人民法院副院長熊選國、最高人民檢察院副檢察長孫謙、中國人民銀行行長助理李東榮和中國銀聯(lián)董事長劉廷煥在國務(wù)院新聞辦公室召開發(fā)布會(huì)，介紹《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)情況，并答記者問。

　　熊選國表示，近年來，隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與信息技術(shù)的進(jìn)步，信用卡的使用渠道不斷拓寬，信用卡詐騙活動(dòng)的犯罪手段也隨之發(fā)生了變化，從傳統(tǒng)的在自動(dòng)柜員機(jī)上使用他人信用卡，演變?yōu)樵阡N售點(diǎn)終端機(jī)具、網(wǎng)上支付、電話支付渠道使用他人信用卡或者信用卡信息。以網(wǎng)上支付、電話支付方式使用他人信用卡，屬于以無磁交易方式實(shí)施的信用卡詐騙。這種犯罪行為，進(jìn)行交易時(shí)不需要提供信用卡卡片，因此犯罪手段更為隱蔽，危害性更大。

　　考慮到這種犯罪手段的新變化，司法解釋從兩個(gè)方面對這個(gè)問題進(jìn)行了回應(yīng)或應(yīng)對。第一，《解釋》第五條有關(guān)對“冒用他人信用卡”的解釋，把通過竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為，作為“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙犯罪的一種情形。所以，如果利用互聯(lián)網(wǎng)或者手機(jī)等方式“冒用他人信用卡”這種行為可以按照信用卡詐騙罪來追究刑事責(zé)任。

　　第二，《解釋》第三條在解釋關(guān)于“竊取、收買、非法提供信用卡信息罪”的時(shí)候，對于竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以一張信用卡的持卡人名義進(jìn)行交易的，也要按照竊取、收買、非法提供信用卡信息罪進(jìn)行處罰。這種情況實(shí)際上也是針對無磁交易的情況，也是針對使用互聯(lián)網(wǎng)、電話來進(jìn)行違法交易的情況來進(jìn)行規(guī)定。通過這兩個(gè)方面的規(guī)定，《解釋》比較好地解決了利用新技術(shù)實(shí)施信用卡有關(guān)犯罪方面的應(yīng)對問題。 （據(jù)中國政府網(wǎng)文字直播整理）