北京黃金經(jīng)濟發(fā)展研究中心秘書長劉山恩指出 ———

　　“當前黃金投資市場存在三大‘陷阱’”，北京黃金經(jīng)濟發(fā)展研究中心秘書長劉山恩昨天在由該研究中心主辦、恒泰大通黃金投資公司協(xié)辦的“中國黃金市場投資者保護與風險防范研討會”上發(fā)言說。

　　-信息不對稱催生“霸王”合約

　　劉山恩明確表示，我國在投資者保護方面仍有大量工作要做，其中當前存在的黃金投資的三大“陷阱”應(yīng)是要著力給予解決的。首先是經(jīng)營者話語權(quán)強勢形成的信息不對稱。

　　經(jīng)營商擁有規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)，是交易規(guī)則的制定者，受貪婪的驅(qū)使有可能會利用自己的特權(quán)而向外轉(zhuǎn)移風險，而使投資者利益受損。而目前由于其所擁有的經(jīng)濟優(yōu)勢，而擁有市場話語權(quán)強勢，使投資者擁有的是不完全的信息，甚至出現(xiàn)“霸王”合約，投資者經(jīng)濟受到損失后，才如夢方醒，但為時已晚。

　　為此，要保護投資者就需要對經(jīng)營者話語權(quán)強勢有所制衡，由于黃金投資者高度分散，難以形成有力的制衡力量。劉山恩建議，發(fā)揮監(jiān)管部門和行業(yè)組織的作用，建立獨立的市場信息的發(fā)布平臺，為社會提供權(quán)威的市場信息。監(jiān)管部門應(yīng)建立黃金企業(yè)入市標準，將無資質(zhì)、無誠信的企業(yè)淘汰出局。設(shè)立黃金投資產(chǎn)品風險分類及評估制度，為投資者選擇投資產(chǎn)品提供指南，可適時發(fā)布評估結(jié)果。

　　-法規(guī)滯后導(dǎo)致“灰色地帶”

　　第二個陷阱就是法規(guī)建設(shè)滯后形成的法制灰色區(qū)。

　　劉山恩指出，《金銀管理條例》是反映黃金統(tǒng)收統(tǒng)配管理的法規(guī)，隨著上海黃金交易所的開業(yè)運行，這一條例雖未宣布廢止，但已終止，黃金管理就處于無法可依的狀態(tài)。

　　因此劉山恩建議，適應(yīng)改革新時期的新的黃金管理法規(guī)建設(shè)滯后必須盡快解決，已到刻不容緩的地步。

　　-地下市場成“危險區(qū)域”

　　“此外，地下市場也產(chǎn)生了強大誘惑力�，F(xiàn)在地下黃金交易市場規(guī)模有多大，我們不得而知，但幾十億，上百億的案件已有公開報道，可以想象規(guī)模不小，這好似充滿誘惑力的危險區(qū)域，之所以能在困難的條件下生存，而具有大量資金流入，就是它有誘惑力，誘惑力有一部分是虛假的承諾和愿望，但也有一部分是來源于其有吸引力的服務(wù)�！眲⑸蕉髡f。

　　相關(guān)觀點

　　投資風險擠壓黃金需求

　　參加研討會的專家們認為，國內(nèi)黃金市場處于發(fā)展初期，產(chǎn)品單一和投資者風險控制能力不成熟已成為黃金投資市場平穩(wěn)發(fā)展的阻礙因素之一。中國黃金協(xié)會副會長張炳南指出，去年我國黃金投資和消費需求增長21%，預(yù)計未來中國的需求量將持續(xù)以20%的速度增長。但國內(nèi)黃金市場處于發(fā)展初期，監(jiān)管方面存在不少亟待解決的問題。以往的辦法是，盡量避免讓風險承受能力和風險控制能力有限的個人投資者參與較高風險的黃金投資品種，如上海金交所和上海期交所的保證金品種都為自然人客戶設(shè)置了種種障礙，這種限制實際上限制了黃金投資市場的流動性和可持續(xù)發(fā)展。(吳琳琳)