作為基金重倉(cāng)股，雖然五糧液深陷證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查迷局，但基金對(duì)其信心不減�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者從上海、北京、深圳等地多家基金公司了解到，部分基金公司認(rèn)為此事件對(duì)五糧液的業(yè)績(jī)和基本面的影響不大，不影響基金繼續(xù)持有該股。

　　9月10日，五糧液被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的原因依然不明，但是當(dāng)日跌幅相比前一日有所收窄。數(shù)據(jù)顯示，9月10日，五糧液收盤(pán)價(jià)為21.88元，當(dāng)日下跌3.19%，與前一日6.22%跌幅相比，跌幅收窄。

　　五糧液作為基金重倉(cāng)股，一直以來(lái)頗受基金青睞。數(shù)據(jù)顯示，2009年2季度末，有13家基金公司的22只基金重倉(cāng)該股，截至6月30日，這22只基金持該股的市值超25億元。而從全部持股來(lái)說(shuō)，基金參與投資該股的規(guī)模更加龐大。數(shù)據(jù)顯示，二季度末，共有41家基金公司的106只基金持有該股，持有的流通市值占該股全部流通市值的9.36%。

　　德圣基金研究中心基金分析師江賽春在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從二季度末的數(shù)據(jù)來(lái)看，基金所持有的五糧液的股份，占流通市值的10%左右，如果集中拋售，肯定會(huì)對(duì)該股的股價(jià)造成影響。但是從目前的情況來(lái)看，基金集中拋售該股的可能性不大�；�金是否拋售該股，還要看該事件是否真正影響到了該股的業(yè)績(jī)和基本面。

　　一些基金公司的態(tài)度印證了江賽春的判斷。上海一家基金公司旗下多只基金持有五糧液，該公司在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，該公司對(duì)此事件已經(jīng)進(jìn)行了初步的評(píng)估，認(rèn)為該事件不會(huì)對(duì)五糧液的業(yè)績(jī)構(gòu)成重大影響，對(duì)于后市變化，該基金公司表示關(guān)注。該基金公司指出，公司一直致力于價(jià)值投資，分散投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，將投資利益最大化，重視所持股票中長(zhǎng)期的表現(xiàn)，短期事件只要不影響該股的基本面，就不會(huì)被該基金公司拋售。

　　匯豐晉信基金管理有限公司在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，該事件對(duì)基金運(yùn)作的影響不大，另外持倉(cāng)量相對(duì)太小，目前不會(huì)有大動(dòng)作。

　　此外，海富通、天弘、華安等基金管理有限公司在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，不接受對(duì)個(gè)股點(diǎn)評(píng)性的采訪(fǎng)。但上述公司部分人員表示，會(huì)關(guān)注該事件的發(fā)展。

　　五糧液此次被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的原因，是該股基本面是否會(huì)受影響的關(guān)鍵。9月10日，記者多次聯(lián)系五糧液證券部人員，一直無(wú)人接聽(tīng)。但有部分券商在第一時(shí)間對(duì)此事件進(jìn)行了調(diào)研，其結(jié)論和基金頗為相似。9月10日，湘財(cái)證券、中信證券、東興證券、國(guó)泰君安等券商針對(duì)該事件對(duì)五糧液的進(jìn)行評(píng)估，其結(jié)論多為增持、推薦買(mǎi)入。其中中信證券的結(jié)論為，對(duì)生產(chǎn)、管理和經(jīng)營(yíng)受影響不大，即使處罰也不會(huì)太重。

　　上海一家基金公司在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，券商和基金的判斷一致并不意外，該事件的影響可能更多是集中在投資者的心理層面。(閆 錚)