備受市場(chǎng)關(guān)注的融通基金老鼠倉(cāng)事件有了最新進(jìn)展，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)剛剛公開表態(tài)，證實(shí)老鼠倉(cāng)事件應(yīng)完全屬個(gè)人行為不過(guò)兩天的時(shí)間，融通基金立刻對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出免職的處罰。根據(jù)融通基金在周四晚間發(fā)布的公告顯示，鑒于“周薔事件”中張野有嚴(yán)重違反公司制度規(guī)定的行為，公司決定與張野解除勞動(dòng)合同，予以除名。而據(jù)相關(guān)法律界人士分析，如果張野涉及老鼠倉(cāng)的事實(shí)得以證實(shí)，此人不僅被免職，還有可能面臨法律責(zé)任。

　　基金經(jīng)理張野被辭退

　　4月初爆發(fā)的融通基金涉嫌老鼠倉(cāng)事件再獲新進(jìn)展，融通旗下指數(shù)基金基金經(jīng)理張野為此次老鼠倉(cāng)案主角被證屬實(shí)。

　　就在中國(guó)證監(jiān)會(huì)首次對(duì)融通基金老鼠倉(cāng)表態(tài)后的第二天，融通基金5月14日晚間發(fā)布公告稱，經(jīng)公司研究決定，并報(bào)經(jīng)中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)登記和深圳證監(jiān)局審核備案，聘任鄭毅先生、王建強(qiáng)先生為融通深證100指數(shù)證券投資基金基金經(jīng)理，聘任鄭毅先生、王建強(qiáng)先生為融通巨潮100指數(shù)證券投資基金(LOF)基金經(jīng)理，免去張野所任的融通深證100指數(shù)證券投資基金基金經(jīng)理和融通巨潮100指數(shù)證券投資基金(LOF)基金經(jīng)理職務(wù)。此公告也使懸疑了一個(gè)月之久的融通老鼠倉(cāng)事件主角正式曝光。

　　融通基金方面表示，自有關(guān)媒體報(bào)道“周薔事件”后，公司立即進(jìn)行了認(rèn)真自查。本著對(duì)基金持有人負(fù)責(zé)的原則，公司已于4月14日做出決定，暫停了張野的基金經(jīng)理職務(wù)，由具備投資管理資格的有關(guān)人員代行職務(wù)，并向監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)告。記者注意到，融通基金方面表示，已從4月14日暫停了張野的職務(wù)，但一個(gè)月的時(shí)間并沒(méi)有對(duì)外說(shuō)明。

　　而在5月12日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，融通基金老鼠倉(cāng)應(yīng)屬個(gè)人行為。

　　神秘散戶牽出張野早在一個(gè)月之前，由于一個(gè)叫周薔的人使得融通基金卷入老鼠倉(cāng)中。

　　根據(jù)市場(chǎng)消息，自2006年以來(lái)，一位名叫周薔的散戶與融通旗下融通新藍(lán)籌和基金通乾等同時(shí)出現(xiàn)在包括新中基、廣州冷機(jī)、海南海藥和川化股份在內(nèi)的多只股票的十大流通股股東名單中。該報(bào)道引起了證監(jiān)會(huì)重視，并于4月13日對(duì)此案正式立案調(diào)查。

　　根據(jù)公開資料顯示，融通深證100和巨潮100分別成立于2003年9月和2005年5月。而此次被開除的張野從基金成立起就擔(dān)任基金

　　經(jīng)理。另?yè)?jù)公開資料，張野于1962年生，工商管理碩士，14年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，歷任杭州新希望證券投資顧問(wèn)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，融通基金管理有限公司研究員，融通深證100指數(shù)基金基金經(jīng)理，融通巨潮100指數(shù)基金基金經(jīng)理。

　　基民呼吁“滅鼠”

　　繼上投摩根唐建、南方基金王黎敏之后，融通基金張野老鼠倉(cāng)案的爆出，再度在市場(chǎng)上引起軒然大波。

　　記者注意到，繼融通基金發(fā)布了辭退張野的公告之后，基民對(duì)此事的關(guān)注也達(dá)到了空前的高漲。

　　基民河小姐表示，基金涉老鼠倉(cāng)，難道公司的老總沒(méi)有責(zé)任嗎？難道公司的老總不清楚嗎？

　　有基民表示憤慨：作為專業(yè)的基金管理人，基金公司應(yīng)該有很嚴(yán)格的防范措施，但是，為什么在這樣的情況下還頻繁地出現(xiàn)這種行為，作為普通的投資者而言，我們對(duì)基金公司的信任度也會(huì)因此而降低。還有基民表示，應(yīng)該把老鼠盜竊的財(cái)產(chǎn)分給基民。

　　曾經(jīng)代理過(guò)幾起基金

　　維權(quán)的張遠(yuǎn)忠律師表示，老鼠倉(cāng)接二連三出現(xiàn)是可恥的。中國(guó)基金業(yè)并不缺乏相關(guān)法律，關(guān)鍵是執(zhí)法的問(wèn)題得不到解決，是不是站在中小投資者立場(chǎng)上執(zhí)法。

　　上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所王智斌律師昨天向記者表示，金融機(jī)構(gòu)老鼠倉(cāng)行為將被追責(zé)。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第七次修正案內(nèi)容，首次增加了嚴(yán)懲證券、期貨交易中的老鼠倉(cāng)行為的條款，最高可處5年以上10年以下有期徒刑、并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。

　　他表示，如果未來(lái)的“張野”們的事實(shí)調(diào)查清楚，就很可能要面臨民事、刑事的共同訴訟。老鼠倉(cāng)的主角們將不會(huì)像以往那樣只是開除或罰款了事。

　　-記者手記

　　滅“鼠”還應(yīng)先防“鼠”

　　唐建、王黎敏、張野，基金業(yè)三年三案。“碩鼠”屢打不止，我們不禁要問(wèn)，下一個(gè)“黑手”隱藏在哪里？有多少只“黑手”可以胡來(lái)？

　　華爾街曾是內(nèi)幕交易的天堂、老鼠倉(cāng)的樂(lè)園，但眼下“鼠情”已被嚴(yán)格控制。曾經(jīng)是老鼠倉(cāng)聚居地的美國(guó)，自打出臺(tái)了對(duì)被定罪的基金經(jīng)理除永久禁入、還要面臨十幾年甚至幾十年的牢獄之災(zāi)制度后，也算是“滅鼠”成功。

　　眼下，中國(guó)的基金業(yè)走過(guò)剛剛十年的光景，“鼠患”便開始盛行，而且屢禁不止。可見，僅僅依靠電話監(jiān)控、MSN監(jiān)控恐怕還無(wú)法從根源上解決這一問(wèn)題，滅“鼠”還應(yīng)先防“鼠”。要有更有力的措施出臺(tái)，對(duì)這些“碩鼠”給予迎頭痛擊，讓他們?cè)贈(zèng)]膽量出來(lái)作案，基金業(yè)才會(huì)健康發(fā)展。