與中國(guó)鋼企內(nèi)部“不團(tuán)結(jié)”形成鮮明對(duì)比的是，鐵礦石巨頭們卻更加“一心”。日前，力拓宣稱(chēng)，要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必和必拓組建合資企業(yè)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的最大化。業(yè)內(nèi)人士普遍表示，兩拓的合資，意味著鐵礦石供應(yīng)商的壟斷程度進(jìn)一步提高，中國(guó)鋼企今后的鐵礦石價(jià)格談判將更加艱難

　　距離6月30日，鐵礦石談判的最后期限越來(lái)越近。在談判桌上，除了“堅(jiān)持降價(jià)40%”的勇氣可嘉，中鋼協(xié)幾乎無(wú)談判優(yōu)勢(shì)可言。是什么導(dǎo)致中鋼協(xié)陷入困局？根本原因似乎還是在“中鋼協(xié)自身”上，更準(zhǔn)確地說(shuō)，問(wèn)題出在中國(guó)鋼企內(nèi)部。

　　團(tuán)結(jié)就是力量，中鋼協(xié)當(dāng)然明白這個(gè)道理。早在今年2月19日，中鋼協(xié)就出臺(tái)了行業(yè)自律公約以統(tǒng)一中國(guó)鋼企內(nèi)部行動(dòng)，但事與愿違。一些中小鋼企偏偏喜歡“擅自行動(dòng)”，他們不僅不按照市場(chǎng)規(guī)律行事，大量購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)貨鐵礦石，甚至直接與淡水河谷、力拓以及必和必拓三大鐵礦石供應(yīng)商私自簽訂長(zhǎng)協(xié)價(jià)。據(jù)記者得到的最新消息，山西已有數(shù)家鋼企與礦商簽訂了今年的鐵礦石供應(yīng)合同。

　　這些“擅自行動(dòng)”不僅讓中鋼協(xié)在談判中“底氣不足”；也讓三大礦商堅(jiān)信：中國(guó)市場(chǎng)還有著巨大的鐵礦石需求；更讓波羅的海干散貨運(yùn)指數(shù)(BDI)不斷猛漲，增加了鐵礦石的運(yùn)輸成本。

　　“不團(tuán)結(jié)”還會(huì)導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)的“惡性循環(huán)”。由于中小鋼企與大中型鋼企的內(nèi)部利益糾葛，直接導(dǎo)致我國(guó)鐵礦石貿(mào)易商不斷囤積鐵礦石，并進(jìn)行投機(jī)交易和倒賣(mài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)各大港口的鐵礦石庫(kù)存已超過(guò)7000萬(wàn)噸，而中國(guó)鐵礦石總庫(kù)存已累計(jì)達(dá)1.1億噸之多，足夠中國(guó)鋼企用二三個(gè)月。這種局面之下，鐵礦石供應(yīng)商會(huì)利用內(nèi)部矛盾，不斷擴(kuò)大商機(jī)，獲取高額利潤(rùn)；中鋼協(xié)的談判話語(yǔ)權(quán)又進(jìn)一步被削弱了。

　　發(fā)出不和諧之音的還有大企業(yè)。前不久，寶鋼宣布，調(diào)整其7月份鋼材價(jià)格，每噸鋼材價(jià)格上調(diào)最高幅度竟達(dá)600元。有不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑寶鋼此時(shí)漲價(jià)“不合時(shí)宜，與中鋼協(xié)不默契”。雖然寶鋼提價(jià)出于企業(yè)自身利益的實(shí)際需要，無(wú)可厚非，但作為中鋼協(xié)價(jià)格談判的全權(quán)代表，寶鋼的行為頗受質(zhì)疑。

　　與中國(guó)鋼企內(nèi)部“不團(tuán)結(jié)”形成鮮明對(duì)比的是，鐵礦石巨頭們卻更加“一心”。日前，力拓宣稱(chēng)，要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必和必拓組建合資企業(yè)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的最大化。業(yè)內(nèi)人士普遍表示，兩拓的合資，意味著鐵礦石供應(yīng)商的壟斷程度進(jìn)一步提高，中國(guó)鋼企今后的鐵礦石價(jià)格談判將更加艱難。

　　此外，有日本媒體指責(zé)稱(chēng)，“中國(guó)鋼企不按國(guó)際慣例辦事�！敝肛�(zé)背后還是利益糾葛。日本鋼企已大量參股澳大利亞各大礦山，如果鐵礦石降價(jià)幅度小，能保證投資收益。記者 傅光云　實(shí)習(xí)生 黃燁 發(fā)自上海