在資源稅改革方案醞釀出臺時，將水納入資源稅征收范圍已成業(yè)內(nèi)共識。不少專家建議，將水資源全面納入資源稅征收范圍，逐步對各類水資源征收資源稅，通過價格杠桿促進水資源的節(jié)約、保護和合理利用。(7月20日《中國經(jīng)濟周刊》)

　　看來，水價高升已是箭在弦上。盡管此前有專家忽悠老百姓說，低水價便宜了富人，為了窮人計，水價得飆上去。但是，大家心里都敞亮得很，水價漲不漲，都不是為了窮人富人間沒影子的恩怨，公共政策不是玩CS，找個假想敵就開火。當然，征收水資源稅倒是遲早的事，主要目的還是為了節(jié)水，以價格痛感約制生產(chǎn)生活中的水浪費。

　　談到水，有兩個現(xiàn)狀需要我們正視：一是我國年人均水資源擁有量只有世界平均水平(每年8549立方米)的1／4，是世界上人均擁有量最低的國家之一；二是我國水資源面臨的最大敵人是污染，譬如2008年中國海洋環(huán)境質(zhì)量報告中指出，全海域未達到清潔海域水質(zhì)面積約13.7萬平方公里，88.4%的入海排污口超標排放。2008年，我國有關(guān)部門對1.5萬家環(huán)境違法企業(yè)進行了立案查處，掛牌督辦典型環(huán)境違法案件達3000余件。簡單說，水少，污染重，這就是我們面臨的水情。

　　水資源稅的征收能解決部分問題，起碼讓那些浪費水資源后又要埋單的人多少會有些后顧之憂。但是，對其在節(jié)水上的效用，似乎也并不宜過于高估：一方面，生活用水中的浪費，每月多幾塊錢并不能解決什么問題，習(xí)慣與意識才是關(guān)鍵；另一方面，生產(chǎn)用水中的浪費，基本上很難靠資源稅來挖潛，工業(yè)用水價格本就不菲，出于成本收益考量，能節(jié)約的早就節(jié)約了，關(guān)鍵還在于技術(shù)與管理。

　　無度用水固然不對，但是，我國水資源上最大的問題，也許并不是浪費，而是污染，這是被無數(shù)經(jīng)驗事實證明了的常理。即便提高N倍水資源稅，用水者也很注意節(jié)儉，然而，卻將工業(yè)污水肆意排放，一管水染黑了一條河，靠經(jīng)濟杠桿節(jié)水的意義顯然聊勝于無。身邊這樣的例子并不少，前不久，海口水務(wù)局副局長符傳君在回答記者提問“為什么常年未能解決�？谖鬯�”時說，越發(fā)達的地區(qū)，水就會越黑——這話被批得體無完膚，但平心靜氣想想，最熟諳水務(wù)的工作人員說出這番話，在當下的不少地方，這難道不是實情嗎？

　　淘米洗菜浪費了一桶水，我們要循循善誘，但相比較那些驚心動魄的水污染，這點浪費又顯得不值一提。我一直有一個疑問：除了正常生存消耗之外，我國水資源究竟是被污染掉的多還是被浪費掉的多？這個問題搞不明白，水資源稅的征收，很可能是揚湯止沸。

　　水資源的效率來自管理與節(jié)制，如果在沒有保護好水資源的前提下，奢談節(jié)約，注定是杯水車薪，錢是收了，卻解決不了核心問題。因此，征收水資源稅應(yīng)當是一個契機，提醒相關(guān)職能部門必須對水資源保護拿出干貨與硬招出來。無污染、少污染，節(jié)水才有意義。(作者宋桂芳 媒體評論員)