(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　這些有問題的數(shù)據(jù)，不僅會因被質(zhì)疑其是在“忽悠”民眾，公信力大打折扣，而且會影響到一些事關(guān)民生的重要決策

　　7月28日，國家統(tǒng)計局公布稱，上半年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長11.2%，農(nóng)村居民增8.1%，城鄉(xiāng)居民收入增速雙雙超過了7.1%的GDP增速。然而，上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)“照例”受到一些網(wǎng)民質(zhì)疑，不過這一次不再使用“我拖了全國后腿”之類的說法，而是套用新近火起來的“被”字句式，聲稱自己的收入“被增長”了。聯(lián)系到前不久大學生網(wǎng)友一句戲謔就業(yè)率數(shù)據(jù)的“被就業(yè)”，都見證了政府部門重建數(shù)據(jù)公信力的必要性。

　　統(tǒng)計具有專業(yè)性，但是在事關(guān)民眾切身利益的數(shù)據(jù)上面，民眾還是具備冷暖自知的常識。輿論對人均可支配收入、平均工資之類數(shù)據(jù)的質(zhì)疑不是自今天始，這一點統(tǒng)計部門早已知曉并且也有過種種回應(yīng)。比如，就平均工資統(tǒng)計數(shù)據(jù)與民眾感受背離的問題，統(tǒng)計部門曾解釋說，這是由于概念偏差和統(tǒng)計口徑問題所造成的。一方面，平均工資所稱的工資除了拿到手的貨幣之外，還包括個人所得稅、各種實物福利以及社會保險基金；另一方面，城鎮(zhèn)職工平均工資的統(tǒng)計口徑中并不包含私營企業(yè)員工、個體戶、農(nóng)民工等群體。據(jù)一位人保部專家透露，未被統(tǒng)計的人數(shù)占到了城鎮(zhèn)雇員總數(shù)的60%。

　　且不談其他，單單一個統(tǒng)計范圍就排斥了這么多人就足以解釋，數(shù)據(jù)為何與民眾的感覺差距如此懸殊？如果說統(tǒng)計部門的解釋道出了一定真相，它的價值不在于解釋這種偏差是多么合理，而在于證實了統(tǒng)計方法改進的必要性。顯然，一個傳承自計劃經(jīng)濟體制的統(tǒng)計規(guī)則，已經(jīng)遠遠不能適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需要。而改進統(tǒng)計的口徑與方法，在技術(shù)上也并不是一個無法逾越的難題。舍棄切實的改進，而停留在被動的說服階段，則說服只能是一個不可實現(xiàn)的愿望，“被增長”“被就業(yè)”這樣的嘲諷，還會層出不窮地冒出來。

　　事關(guān)民眾利益的數(shù)據(jù)，只能獲得民眾廣泛認同才具有權(quán)威性。只有尊重民眾話語權(quán)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的權(quán)威才能得以更好的實現(xiàn)。

　　事實上，質(zhì)疑聲并不局限于來自網(wǎng)民。中央黨校研究室副主任周天勇表示，城鎮(zhèn)居民收入快速增長，個人所得稅同比去年增速卻大幅下降，這之間相互矛盾。央行同期公布的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，今年二季度城鎮(zhèn)居民當期收入感受指數(shù)為-8.6%，是1999年開展調(diào)查以來的最低水平。顯然，這些來源不同的數(shù)據(jù)存在相互“打架”的現(xiàn)象，這也折射出了數(shù)據(jù)統(tǒng)計背后的“學問”。

　　這種“學問”數(shù)據(jù)，不僅會因被質(zhì)疑其是在“忽悠”民眾，公信力大打折扣，而且會影響到一些事關(guān)民生的重要決策。比如，如果能夠根據(jù)統(tǒng)計數(shù)字得出上半年居民收入快速增長的結(jié)論，那么我們對民眾消費能力的信心應(yīng)當有一個同步的提升，對投資、消費、出口相關(guān)的決策可能將因此發(fā)生改變。但客觀情況卻并非如此。

　　顯然，決策失之毫厘，結(jié)果謬以千里，到頭來損害的還是廣大老百姓的利益。或許，這只是一個不堪設(shè)想的設(shè)想吧。(周東飛 湖南媒體人 )

　　“居民收入增幅超GDP”引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑

　　上半年職工平均工資數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑 專家回應(yīng)

　　國家統(tǒng)計局披露最新數(shù)據(jù) 中國經(jīng)濟走勢給人信心