上海市檢察機關(guān)近日對胡士泰等4名力拓上海員工作出批捕決定，指控他們“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪”，但并未提到胡士泰被拘留時的“涉嫌為境外竊取、刺探中國國家機密”。

　　從量刑上看，竊取國家秘密罪的量刑顯然要比侵犯商業(yè)秘密罪重，但這并不意味著中國保護國家商業(yè)利益的力度減弱。相反，以法律的語言和法律的手段維護自己的尊嚴和利益，而不把具有政治色彩的“竊取國家機密”納入力拓案之舉，贏得了外界的贊賞，其實際效果更好，也更有利于維護中國的投資環(huán)境。

　　《福布斯》雜志引述專家評論認為，其他各國十分擔心中國把國家行為和市場行為混為一談，而中國的做法意味著在政治行為和經(jīng)濟行為之間建了一道隔離墻。

　　這道隔離墻的設(shè)置，無疑是處理中外糾紛的一個積極信號。如果定位為刺探國家機密，那么可能是秘密審判、定罪；而定位為商業(yè)秘密罪，就可以公開審理。對力拓案堅持公開、公正、公平的審判，在給予嫌犯辯護機會的同時，將其罪行公之于天下，用事實說話，比簡單的一紙從重或從輕的判決更有說服力和震懾作用，也更能得到國際社會的理解和認可。

　　中國有些法規(guī)和具體執(zhí)行情況其實沒有和國外接軌，我們常說嚴打，常說民憤極大、從重處理，其實這些并非世界各國的法律術(shù)語；而在涉及外國人的官司中，又常常面對國外機構(gòu)或政府的壓力。這次力拓案的審理，中國遭受著來自澳大利亞的壓力，遭受著來自國際社會的猜疑，也遭受著對中國投資環(huán)境惡化的質(zhì)疑，如何處理此案具有重要的現(xiàn)實意義。

　　第一，力拓案是個法律案件，不是政治事件，法律的歸法律，政治的歸政治。無論最后判5年還是10年，抑或是判刑后特赦，只要有法可依、依法辦事，就可以給國民一個交代，就可以讓澳大利亞以及國際社會信服，讓他們無話可說；第二，堅持這是個案的原則，盡量縮小其影響，和澳大利亞的生意要繼續(xù)，雙方的合作要繼續(xù)，不能因局部影響整體，也不能因為此案就另眼看待澳大利亞公司和澳大利亞人，相信雨過了總會天晴。

　　我注意到，美國方面就此發(fā)表了評論。美國國務(wù)院發(fā)言人菲利浦·克勞里放出的信號充滿期待，也充滿不安。“中國對此類事件的處理對國際商業(yè)氛圍和對華投資有著標志性的意義，”他說。

　　這說明，在世界范圍的關(guān)注下，力拓案的處理尤為重要，實際上，公正的依法判決不僅不會影響外國投資，還會讓外國投資者尊重中國，遵守中國的法律，有利于建立一個良好的投資環(huán)境。美國的《反海外賄賂法》能在全球范圍內(nèi)發(fā)揮作用，我們沒有理由不加強針對商業(yè)賄賂、偷竊商業(yè)秘密的法律法規(guī)和執(zhí)行力度。

　　以歷史的眼光看，力拓案則有著更為重要的意義。

　　鴉片戰(zhàn)爭以來，中國遭受百年的屈辱史，這里面帝國主義的貪婪固然是最主要的原因，落后就要挨打的結(jié)論也沒有什么錯。在回顧歷史之際，不妨看看當年日本的作為——為什么佩里登陸日本后，日本沒有和列強多次開戰(zhàn)？列強和日本紛紛簽署不平等條約，日本是怎么處理的。

　　據(jù)日本外交史記載，日本選擇的不是戰(zhàn)爭，而是在實力增強后由政府出面和列強談判修改條約。為了達成修約的目的，日本持續(xù)修改法律條款，和西方法律架構(gòu)融合，盡管這期間也有激進者刺殺外國人，但總體而言沒有大規(guī)模的暴動和起義，而是用法律、談判和列強周旋。

　　如今，站起來的中國已經(jīng)融入世界，我們有實力說不，有資本不高興。但是，我們必須承認，我們是在融入世界的過程中受了益，這個世界的游戲規(guī)則我們既然不能徹底推翻，就要努力學習、盡量遵守。對力拓案的恰當處理，或許將寫入教科書，成為以法律的語言和手段而非以政治方式處理類似事件的范本。

　　其實，還有諸多和外界的糾紛需要從法律角度坦然面對，如輸美輪胎特保案、歐美訴中國限制稀有資源出口案、歐盟針對中國鋁合金輪轂的反傾銷案等，這些都需要中國人不意氣用事，而是仔細研究相關(guān)法律法規(guī)，以彼之道還之彼身，在游戲規(guī)則范圍內(nèi)依法取勝。

　　當然，我們在遵守游戲規(guī)則的同時，對涉及國家安全的事件決不能手軟，這也符合世界各國的慣例。(王沖)