昨天，新華都集團(tuán)董事長(zhǎng)陳發(fā)樹(shù)在京宣布,拿出其個(gè)人持有的市值83億元人民幣的有價(jià)證券設(shè)立新華都慈善基金，成為目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的慈善基金。

　　消息一出，“商業(yè)噱頭”、“洗刷原罪”、“逃避稅款”的猜疑甚至咒罵蔓延網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，世間沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨，在貧富差距日益加劇、國(guó)人的財(cái)富觀念參差不齊、企業(yè)家精神又普遍缺失的狀況下，縱使再尖銳的聲音也實(shí)屬情有可原。

　　不過(guò)當(dāng)一個(gè)不到50歲的商人表示要拿出自己九成的身家回饋社會(huì)的時(shí)候，除了質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)或者奉承其偉大之外，我們還有更加關(guān)鍵的問(wèn)題需要思考，更加緊迫的行動(dòng)需要實(shí)施。

　　首先對(duì)于一口一個(gè)“以蓋茨基金會(huì)為榜樣”的新華都慈善基金而言，媒體的聚光燈后必然是公眾的顯微鏡，專(zhuān)業(yè)的管理運(yùn)行機(jī)制和完善的審計(jì)監(jiān)督機(jī)制亟待跟進(jìn)。在昨天成立儀式上公布三大慈善項(xiàng)目之后，基金將會(huì)以何種方式運(yùn)營(yíng)？基金的慈善資助門(mén)檻高低如何？如何應(yīng)對(duì)蜂擁求援的手？種種后續(xù)事宜的操作和披露，才是新華都慈善基金更重要的課題。

　　其次對(duì)于政府而言，面對(duì)風(fēng)起云涌的民間慈善，在稅收優(yōu)惠、審批監(jiān)管等方面缺乏一套完整明確的法律規(guī)范，稍顯被動(dòng)。此次雖然有兩位十屆全國(guó)政協(xié)副主席分別出任新華都慈善基金的名譽(yù)理事長(zhǎng)和高級(jí)顧問(wèn)，但是用唐駿的話來(lái)說(shuō)，在相關(guān)法規(guī)條文還不夠明確的情況下，“政府對(duì)我們有支持但沒(méi)優(yōu)惠”。

　　另外，站在一旁的媒體和公眾，在對(duì)這個(gè)新生的“民間慈善巨嬰”加以必要的監(jiān)督之外還需要盡可能地保持足夠的善意。也許數(shù)十年之后有人在書(shū)寫(xiě)這一段中國(guó)商業(yè)史的時(shí)候，捐出的83億未必算得上是個(gè)大數(shù)目，但是陳發(fā)樹(shù)以及之前捐出財(cái)富而被或褒或貶的企業(yè)家們——其中大多數(shù)受惠于國(guó)家改革開(kāi)放政策——其慈善意識(shí)逐步覺(jué)醒的意義，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們所捐出的真金白銀的價(jià)值。（祝劍禾）