據(jù)報道，從去年3月起，北京市財政局在每個月月底前向所有市人大代表寄送“預(yù)算執(zhí)行情況”報告，以便人大代表看好政府“錢袋子”。但是新聞里沒有說，普通民眾能不能看到這些預(yù)算案。

　　我現(xiàn)在在美國一所大學(xué)做博士候選人，對美國的預(yù)算公開，有比較深刻的印象，可以分享出來借鑒一下。

　　今年2月，奧巴馬總統(tǒng)簽署了“美國復(fù)蘇和再投資法案”(ARRA)，斥資7870億美元，刺激經(jīng)濟。

　　在這7870億中，我拿到了大約22000塊。準(zhǔn)確的說，是我老板和密歇根大學(xué)的另外一位教授一起拿到了199951塊，分了我大概22000塊做助研。還有110萬美元用于翻新我原來的辦公室所在的教育學(xué)院大樓，所以我的辦公室前幾個月剛換了地毯，大概用的就是這個錢。

　　我在這筆錢里分到了多少，為什么能清楚到個位數(shù)字呢？別看7870億美元是個天文數(shù)字，但你只要在網(wǎng)絡(luò)上鼠標(biāo)輕輕一點，就可以查出其中每一筆錢的去向。每一筆錢，數(shù)目是多少？給了誰或者什么機構(gòu)？這些人這些機構(gòu)都在哪里？詳細地址是什么？為什么給？要用這錢干什么？怎么干？能解決幾個就業(yè)崗位？這錢是怎么給的？哪個部門給的？是貸款，是直接資助，是簽合同合作，還是稅收減免？什么時候給的？等等。

　　7870億美元，其中的每一筆，都記錄公布出來。每一筆記錄都包含以上全部信息，而且還有更詳細的信息。你只要在互聯(lián)網(wǎng)上，就能看見每一筆錢。這是美國政府專門建立的網(wǎng)站，這網(wǎng)站的名字就叫“錢都哪里去了？”

　　我不是宏觀經(jīng)濟學(xué)家，不研究乘數(shù)效應(yīng)，也不關(guān)心這巨額支出對GDP等宏觀數(shù)據(jù)的影響。但我拿了人家22000塊，工作就是追蹤給高等教育機構(gòu)的每一筆錢，看看這些錢是怎么花的。這里頭牽涉到無數(shù)的法律法規(guī)和制度細節(jié)，所以我很興奮，每天都能從追蹤錢的數(shù)目中看到很瑣碎很微觀的美國，那是市場這臺龐大機器的血管。

　　中國留學(xué)美國的經(jīng)濟學(xué)博士生中，很少人做微觀的勞動和公共部門經(jīng)濟學(xué)研究，困難在于把握這個社會的制度和細節(jié)，比起計量和宏觀模型來，顯得瑣碎繁雜。我自己做美國的勞動經(jīng)濟學(xué)，因為喜歡這些細節(jié)，覺得生動具體，能教我很多數(shù)學(xué)模型以外的事。

　　當(dāng)然，有透明度，不代表一定有效率。因為快速的巨額支出幾乎一定伴隨著巨大的浪費。比如1998年到2003年間，美國國會大力扶持生命科學(xué)研究，給NIH(美國國立衛(wèi)生研究院)的預(yù)算翻番，而且在規(guī)定的時間內(nèi)，必須花出去；結(jié)果多砸出的上百億美元，扶持科研的效果甚微，快速花錢背后的浪費嚴(yán)重。

　　花納稅人的錢，道理上應(yīng)該要透明，要接受監(jiān)督。如果如此透明的信息披露仍然免不了浪費的話，不透明的情況下效率可能更成問題。以前我在批評某些非營利組織的時候曾說過，巨額資金，如果來無影去無蹤缺乏監(jiān)督，其中腐敗貪污一定會發(fā)生，這是和自然科學(xué)規(guī)律一樣“過硬”的鐵律。

　　(蘭小歡 美國 留學(xué)生)