“請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)為應(yīng)對(duì)氣候變化需要多少錢？”“這些資金應(yīng)該如何提供？”在6日下午的哥本哈根氣候變化大會(huì)會(huì)前新聞發(fā)布會(huì)上，各國(guó)記者連番問(wèn)起“錢”的問(wèn)題，誰(shuí)該為氣候變化“埋單”受到高度關(guān)注。

　　《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書伊�！さ虏紶柣卮鹫f(shuō)，為幫助有關(guān)國(guó)家適應(yīng)目前已經(jīng)無(wú)法避免的氣候變化影響，今后3年每年至少需要100億美元，長(zhǎng)期來(lái)看更是需要按千億美元計(jì)算的巨額資金。

　　這些錢由誰(shuí)來(lái)掏？德布爾明確提到歐盟、日本和美國(guó)的名字，這些經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，不僅有責(zé)任應(yīng)對(duì)氣候變化，與廣大發(fā)展中國(guó)家相比也更有能力提供資金。

　　實(shí)際上，上述問(wèn)題的原則性答案早已明確�！堵�(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及其《京都議定書》都說(shuō)明了發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該提供資金幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。原因很簡(jiǎn)單，工業(yè)革命以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家排放了大量溫室氣體，是氣候變化問(wèn)題的主要責(zé)任者。

　　研究數(shù)據(jù)顯示，從18世紀(jì)西方工業(yè)革命到1950年，在人類燃燒化石燃料釋放的二氧化碳總量中，發(fā)達(dá)國(guó)家的排放占了95%。從1950年到2000年的50年中，發(fā)達(dá)國(guó)家的排放量仍占總排放量的77%。即便在今天，占世界人口約22%的發(fā)達(dá)國(guó)家仍消耗著全球70%以上的能源，排放50%以上的溫室氣體。多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家人均溫室氣體排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。而發(fā)展中國(guó)家多數(shù)是氣候變化的受害者，一些小島國(guó)甚至可能因此遭受“沒頂”之災(zāi)。

　　在道義的壓力下，發(fā)達(dá)國(guó)家近來(lái)雖然口頭上表示愿意出錢幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化，但在實(shí)際掏錢時(shí)卻都扭扭捏捏，一直沒有拿出讓國(guó)際社會(huì)滿意的資金方案。

　　一些發(fā)達(dá)國(guó)家甚至無(wú)視“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，企圖讓發(fā)展中國(guó)家變相為氣候變化“埋單”，要求發(fā)展中國(guó)家也強(qiáng)制減排。發(fā)展中國(guó)家代表之一的東南亞國(guó)家聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱東盟)在哥本哈根氣候變化大會(huì)前專門發(fā)表聲明，重申對(duì)發(fā)展的正當(dāng)要求，并敦促發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金應(yīng)對(duì)氣候變化。

　　地球是一個(gè)大家庭，一些成員在先行致富的同時(shí)損壞了整個(gè)家庭居住的“大房子”，那么，出錢維修難道不是略有良知的成員都應(yīng)該做的事情嗎？(黃堃　郇公弟)