水價調整聽證會也和老百姓玩起了“無間道”。

　　據媒體報道，哈爾濱水價調整聽證會的13名消費者代表中，所謂的下崗職工代表卻是退休干部、街道干部、公司董事長等，而真正的下崗職工并未到場。原本聽證會應該廣泛地聽取普通百姓的意見，可到場的消費者實在談不上廣泛，提出的意見自然也不夠廣泛。

　　普通百姓是水的消費終端，是為水掏錢的人，他們的建議和看法才是舉足輕重的。聽證會的消費者團隊應該是覆蓋社會的各個階層和各個領域，這樣才能使意見更全面，成果更準確。然而，主辦方鉆聽證會規定的空子，消費者代表是請了，但請的都是代表權勢一方的消費者，其目的就是為了達到順利漲價，普通老百姓卻只能吃啞巴虧。

　　聽證會可以視為民主的組織形式，它接受了來自權力機關以外的聲音的介入，聽取了民意，按最正確的方式解決問題。而這次哈爾濱公開召開的水價調整聽證會本應該是通過全面地聽取各方看法和意見，最后得出最為合理的水價調整方案，但主辦方卻從自身利益出發，無論是參會的人選，還是會上的發言等，都做了“精心”的安排，為的就是能夠使自己的漲價方案得以實施。

　　在此次聽證會上只有一名退休教師堅決反對漲價，但這位退休教師一直得不到發言的機會，他甚至向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。聽證會本應該強調個“聽”字，“聽”眾人看法，“聽”全面意見，而哈爾濱的這次聽證會為什么不想聽到質疑和反對？可見這次漲價必然有它的不合理之處。聽證會是民主的體現，應該是公平、公開、公正的，而這種由一方面操作的做法完全扭曲了聽證會的實際意義，普通老百姓得不到傾訴的機會，表達不了自己的看法，聽證會的成果自然也維護不了老百姓的切身利益。

　　事實上，聽證會主辦方的想法過于天真了，老百姓雖然不是火眼金睛，但對于損害老百姓利益的行為絕對看得清楚，想得明白。因此，筆者認為，這種欺騙老百姓的公開作秀行為，是完全不可取的。主辦方以為，在媒體和大眾面前上演了一出好戲，既可以表面上表現得多么注重老百姓意見，又可以最終達到自己的目的，但他們沒有想到，大眾的眼睛是雪亮的，而這種行為無非是給自己設了個套，搬起石頭砸了自己的腳。(劉曉凱)