從去年下半年開始，隨著國際金融危機的緊迫威脅逐漸消失，一些西方國家從自身經(jīng)濟麻煩中有所脫身，于是轉(zhuǎn)而再次開始糾纏所謂人民幣匯率問題，結(jié)果便是各種關(guān)于人民幣的怪論層出不窮。

　　概括起來，有大致如下幾種論調(diào)：一、人民幣匯率偏低導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡，進而誘發(fā)國際金融危機；二、人民幣匯率偏低導(dǎo)致發(fā)達國家出口產(chǎn)品面臨不公平競爭，最終造成這些國家就業(yè)崗位流失；三、人民幣匯率偏低搶占了發(fā)展中國家的出口市場，損害了發(fā)展中國家的利益。

　　拋出這些論調(diào)的包括西方政客、智庫研究人員，甚至是一些經(jīng)濟學家，而經(jīng)過西方媒體的炒作后，其效應(yīng)進一步放大。這些“人民幣怪論”乍一看來，都好像有一定的道理，但往深里追究，往往經(jīng)不起推敲。

　　特別是第三種論調(diào)，所謂人民幣匯率過低損害發(fā)展中國家利益，完全是一副挑撥離間、混淆是非的態(tài)度。首先，“中國出口”或“中國制造”的根本優(yōu)勢不在人民幣匯率，而是中國作為全球制造業(yè)中心的綜合優(yōu)勢，包括成本、質(zhì)量、服務(wù)、品牌和供應(yīng)鏈等等。否則，你無法解釋，為什么從2005年7月中國開始新一輪匯改之后，人民幣升值約20%，中國出口競爭力依然強勁。其次，中國和發(fā)展中國家出口并非是針鋒相對的競爭關(guān)系，相反，中國在擴大出口的同時，也從發(fā)展中國家進口大量原材料和其他產(chǎn)品。中國經(jīng)濟發(fā)展所帶來的紅利效應(yīng)，正在為越來越多的發(fā)展中國家所分享。

　　那么，我們要問，為什么“人民幣怪論”在理論和事實上站不住腳的情況下，還會一波未平一波又起呢？這就涉及到西方一些國家把人民幣匯率問題政治化進行操縱的問題。

　　不管是金融危機，還是失業(yè)問題，根源都在于西方國家自身經(jīng)濟出現(xiàn)了問題，這些問題解決起來并非一朝一夕可以見效，這個時候，把問題推給別人，更進一步說，把問題推給中國，“簡單有效”。當然，就像西方有一句名言所說，“任何問題都有一個最簡單的解決辦法，但它往往也是一個錯誤的辦法”。將金融危機、西方國家經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟出現(xiàn)的問題，嫁禍到中國身上，看似“簡單有效”，但這只是相對于西方政客操縱民意和輿論而言，而對真正解決問題，毫無用處。

　　還有一個更為深層次的原因，一些西方國家甚至把人民幣匯率問題當做“敲打中國”、“牽制中國”的一個話題，成為國家利益博弈中的一枚棋子。

　　對于種種“人民幣怪論”，如果中國要逐一批駁、逐條反對，真的是應(yīng)接不暇。從傳播學的角度講，首發(fā)信息的影響遠大于事后的解釋。另外，傳播“人民幣怪論”的主體已經(jīng)越發(fā)雜亂化，有政客，有研究人員，有經(jīng)濟學家，有主流報刊雜志，還有小報小刊，雜音源頭太分散，也無法集中批駁。

　　與其被動應(yīng)付，不如主動出擊。中國不妨多講講自己的匯率政策，多講講自己如何與主要貿(mào)易伙伴就這一問題進行的磋商，多講講我們?yōu)槭裁匆獙嵭羞@樣的匯率政策，多講講實行這樣匯率政策對中國和主要貿(mào)易伙伴的積極意義。多做加法，少做減法，以及時的正面信息來引導(dǎo)和影響國際輿論。

　　最后，對于種種“人民幣怪論”，可以權(quán)當是每個人觀點不一樣的一種體現(xiàn)，也不必一見到就跳腳，失了風度。(明金維)