3月2日，上海投資者徐財(cái)源告訴中國(guó)證券報(bào)記者，就中元華電(300018)年報(bào)涉嫌虛假信息披露誤導(dǎo)投資者的行為，有幾位投資者委托他起訴上市公司，他當(dāng)天下午已經(jīng)向中元華電致電話表明了將起訴公司的立場(chǎng)。

　　事情起源于中元華電2月27日公布的年報(bào)，在年報(bào)中公司首次披露其董事、副總、董秘陳志兵持有公司405萬股股權(quán)，但如此巨額持股卻在以前未作任何披露。陳志兵在2月28日接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)稱，持有這部分股權(quán)的是其配偶劉屹。但時(shí)至今日，公司卻遲遲未向投資者做出任何公開說明。

　　徐財(cái)源還向中國(guó)證券報(bào)記者介紹道，3月2日下午他按公司公告的電話號(hào)碼打電話給公司時(shí)，接電話的員工在電話中告訴他，公司已經(jīng)知道了年報(bào)有錯(cuò)誤，但認(rèn)為只是一個(gè)微小錯(cuò)誤，不算是大錯(cuò)，公司已向深交所提出了相關(guān)說明。徐財(cái)源認(rèn)為，年報(bào)中的高管持股信息是投資者買賣股票時(shí)的重要參考內(nèi)容，屬于重大信息。可公司對(duì)此卻輕描淡寫地說這只是一件小事。退一步講，對(duì)上市公司來說，即使是小事，也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。

　　徐財(cái)源表示，深交所在其發(fā)布的《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》中明確指出，上市公司及其董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)保證其向本所和中國(guó)結(jié)算深圳分公司申報(bào)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、完整，同意本所及時(shí)公布相關(guān)人員買賣本公司股份及其衍生品種的情況，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。他認(rèn)為，中元華電向深交所遞交的公司上市后的第一份年報(bào)，其董秘持股數(shù)據(jù)既不真實(shí)準(zhǔn)確，對(duì)此的解釋說明也不及時(shí)，對(duì)于不知情投資者來說，中元華電2009年年報(bào)高管持股就是虛假信息，涉嫌嚴(yán)重違規(guī)。作為投資者，有權(quán)利起訴，要求公司董事會(huì)切實(shí)履行職責(zé)，向投資者及時(shí)披露真實(shí)信息，向投資者道歉，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　　本報(bào)3月2日以《中元華電年報(bào)擺“烏龍”》報(bào)道了中元華電年報(bào)信息披露中存在的問題后，引起了不少投資者的關(guān)注。有投資者認(rèn)為，中元華電此次年報(bào)出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，不管是不是筆誤，年報(bào)中出現(xiàn)如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤，而且知道有錯(cuò)，也不及時(shí)更正，企圖蒙混過關(guān)，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。有些投資者認(rèn)為，此次事件充分說明創(chuàng)業(yè)板的規(guī)范誠信建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。創(chuàng)業(yè)板公司信息披露的監(jiān)管，也需進(jìn)一步加強(qiáng)。上市公司的董事會(huì)，更要如履薄冰，兢兢業(yè)業(yè)，始終對(duì)投資者負(fù)責(zé)。

　　深交所相關(guān)部門人士在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，將對(duì)中元華電年報(bào)進(jìn)行事后審核，如發(fā)現(xiàn)公司有未更正的錯(cuò)誤，會(huì)要求公司進(jìn)行解釋說明。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也表示，將對(duì)此事進(jìn)行關(guān)注調(diào)查。他說，作為上市公司，對(duì)投資者負(fù)責(zé)，沒有小事，任何一件事都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，如果小事都不認(rèn)真，投資者怎么相信你對(duì)大事也認(rèn)真呢？ (趙浩)