中新網寧波7月30日電(見習記者 何蔣勇 通訊員 陳雷)近日，一起因借記卡內錢款被盜引發(fā)的糾紛經法院二審后有了最終的結果，銀行被法院判決賠償儲戶的損失。

　　據了解，2007年10月19日，吳某在中國建設銀行石碶支行處辦理了一張個人活期存折，支取方式為憑密碼，同時還辦理了一張龍卡儲蓄卡。之后，吳某發(fā)現有人在異地通過ATM機從該帳戶分10次取走了19500元。

　　此前，吳某以銀行沒有履行安全保證責任，導致自己卡內錢款被他人盜取為由，向寧波市鄞州區(qū)人民法院提起訴訟, 經寧波市鄞州區(qū)法院一審判決，中國建設銀行股份有限公司寧波石碶支行賠償吳某損失19695元。銀行不服，向寧波市中級人民法院提起上訴。

　　據悉，在本案開庭審理時，被告建行石碶支行稱“妥善保管密碼是原告的義務”，本案中，電腦系統(tǒng)記錄顯示訟爭的19500元款項系通過ATM機完成取款程序，而ATM機取款必須憑龍卡儲蓄卡和密碼共同完成。根據密碼使用的本人行為原則，應認定訟爭的款項系由原告支取，保護存款安全是原、被告之間雙方的共同義務，并非被告的單方義務，被告在本案中并不存在過錯，無需賠償損失。

　　法院經審理認定，建行石碶支行與吳某之間的儲蓄存款合同關系依法成立，雙方當事人均應依合同履行自己的義務。本案所涉存款于2008年6月9日下午16時48分43秒至16時55分17秒在福建省龍巖市ATM機上被支取，吳某在當日下午19時20分前即向寧波市公安局鄞州分局石碶派出所機關報案，鑒于兩地相隔遙遠，上述事實足以認定該款并非吳某本人支取。

　　同時，吳某否認泄露了密碼，建行石碶支行也不能舉證證明吳某泄露了密碼，法院難以據此認定吳某存在過錯。另外，僅泄露密碼并不能導致存款被他人在ATM機上取走，取卡人還需持有金融機構發(fā)放的銀行卡，在本案中，ATM機未能識別銀行卡的真?zhèn)问菂悄炒婵畋凰�人取走的根本原因，建行石碶支行顯然負有責任，應承擔賠償責任。

　　今日，記者從鄞州法院獲悉，寧波中院終審判決駁回了建行石碶支行的上訴，維持了鄞州法院的一審判決。(完)