近期，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正在就多城市上調(diào)水價(jià)現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)研。此前有觀點(diǎn)稱，外資水務(wù)企業(yè)是水價(jià)漲價(jià)的操縱者。(8月23日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)

　　對(duì)此，有持不同觀點(diǎn)者認(rèn)為，洋水務(wù)在國(guó)內(nèi)水務(wù)市場(chǎng)的控制率有限，遠(yuǎn)沒有達(dá)到可以隨意操控的壟斷地位。

　　其實(shí)，洋水務(wù)也好，國(guó)有控股水務(wù)也罷，歸根到底不是在于誰(shuí)壟斷了市場(chǎng)、誰(shuí)控制了多少人的飲水，而在于誰(shuí)關(guān)注了民生、誰(shuí)注重了水務(wù)的公益性、誰(shuí)將水資源當(dāng)成了稀缺資源。就算洋水務(wù)真的在水價(jià)的問題上有一些發(fā)言權(quán)，但如果我們相關(guān)部門在制定政策時(shí)，能夠以國(guó)家和人民的利益為重，就肯定不會(huì)出現(xiàn)讓老百姓失望的結(jié)果。

　　這就要求相關(guān)權(quán)威部門在調(diào)研時(shí)，必須扎扎實(shí)實(shí)聽取多方面的意見，而不是走過場(chǎng)，也不是隨便找個(gè)替死鬼了事。因?yàn)�，水價(jià)上調(diào)關(guān)系的是千家萬(wàn)戶的大事，而絕不僅僅是企業(yè)行為。

　　從前段時(shí)間的操作來看，明明水價(jià)上調(diào)了，可有些水務(wù)企業(yè)卻仍舊喊“渴”，不少老百姓也并未從水價(jià)上漲中，看出企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量有什么提升、水質(zhì)有明顯改變等實(shí)惠。這種水價(jià)上調(diào)中的矛盾，或許更應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。

　　在我國(guó)，水資源的匱乏越發(fā)明顯。為了能夠盡早采取措施保護(hù)水資源，對(duì)其課以相應(yīng)的賦稅或者在水價(jià)中植入相關(guān)費(fèi)用，未嘗不是為子孫后代造福的謀略。

　　也許各地水價(jià)上調(diào)真的是在為未來的水資源“集資”，但那就不該出現(xiàn)聽證會(huì)結(jié)果被廣泛質(zhì)疑的不正常現(xiàn)象。老百姓最不滿的是，某些水務(wù)管理部門打著水資源保護(hù)的旗號(hào)，暗地卻與利益眉來眼去，這遠(yuǎn)比誰(shuí)壟斷水務(wù)資源更讓人擔(dān)心。

　　在我國(guó)，水資源是有公益性身份的。這就提醒相關(guān)部門，不能任由水務(wù)市場(chǎng)如脫韁的野馬，為所欲為。

　　相關(guān)部門的宏觀調(diào)配，同樣是一種對(duì)水資源的保護(hù)。這個(gè)調(diào)配的過程，最重要的就是要將水資源消費(fèi)、水資源保護(hù)以及配套設(shè)施設(shè)備折舊等等方面，都來一個(gè)全面綜合的考慮。因?yàn)椋�水價(jià)所肩負(fù)著的公益及民生的重任是不可侵犯的。

　　我們說，在公益特性面前，只有解決了民生問題，才是水務(wù)部門的最大成功。假如，你今天跟水資源開個(gè)小玩笑，難免它不會(huì)還你一個(gè)“世界上最后一滴水將是眼淚”這樣的大玩笑。(評(píng)論記者 傅萬(wàn)夫)