鋼價(jià)從3個(gè)月前的“漲得看不懂”，到今天的“跌得看不懂”， 諾貝爾獎(jiǎng)則是一冷再冷，從美國(guó)總統(tǒng)到德國(guó)女作家，再到首位經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)女得主，亦是接二連三地“看不懂”。于是乎，鋼價(jià)與諾貝爾獎(jiǎng)兩個(gè)乍看有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及的玩意，因“看不懂”而聯(lián)系在一起。

　　所謂“看不懂”，是因?yàn)榕c我們?cè)O(shè)想的大相徑庭。兩個(gè)月前，當(dāng)鋼價(jià)初步拐頭向下時(shí)，還有人振振有詞：4萬(wàn)億元基建規(guī)模將支持?jǐn)?shù)年的需求增長(zhǎng)，需求無(wú)憂，庫(kù)存無(wú)虞。后來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)不是這么回事，至少市場(chǎng)不再認(rèn)為是這么回事。很遺憾，面對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活諸多“看不懂”，卻少有學(xué)者愿意去破解，就拿大家熟知的金融危機(jī)，看看一連串的獲獎(jiǎng)得主，特別是那些因宏觀經(jīng)濟(jì)或交易行為而得獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，有幾人做過(guò)及時(shí)的預(yù)測(cè)？———哪怕是危機(jī)演化到中段時(shí)對(duì)下一階段的危機(jī)演化路徑做出“差不離”的預(yù)測(cè)！

　　去年諾獎(jiǎng)得主克魯格曼還可以算是例外。克氏除對(duì)亞洲和美國(guó)兩次金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)高人一籌外，還有一個(gè)很實(shí)用的判斷，就是對(duì)原油價(jià)格大波動(dòng)的預(yù)言，也令日夜奔波在商品和資本市場(chǎng)的投資者對(duì)他平添敬仰。

　　在一而再、再而三地被“看不懂”折磨后，草根投資者也總結(jié)出背后的道道出來(lái)：市場(chǎng)更多時(shí)候是價(jià)格決定供求，越是在“瘋狂”或“看不懂”的時(shí)候，越是價(jià)格這個(gè)魔棒在指揮著供求。有了這個(gè)價(jià)格決定供求說(shuō)，鋼價(jià)的起落就有了合理解釋?zhuān)瑵q得看不懂的時(shí)候，就是中間商們搶著囤貨的時(shí)候，于是需求無(wú)中生有地增加了；進(jìn)入8月后，鋼材掉頭向下，中間商們急著出貨，于是，需求也就隨著價(jià)格跌落而“莫名其妙”地消失了。

　　想必價(jià)格決定供求這種離經(jīng)叛道的“歪理”，定會(huì)受到正統(tǒng)學(xué)者的不屑。再看看這幾年諾獎(jiǎng)得主研究的課題，讓我們普通人一頭霧水，不知所云，一大堆的模型、一大堆的假設(shè)和一大堆的公式，不可謂不深?yuàn)W，不可謂不玄妙，只是和現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用離得很遠(yuǎn)、很遠(yuǎn)，如同古時(shí)一群墨客騷人，在遠(yuǎn)離塵世的高山?jīng)鐾ど希��?dú)自開(kāi)著和詩(shī)作賦的行酒令而陶醉其中，每巡過(guò)后眾人還要評(píng)出一個(gè)最佳行酒令并賞予作者1000萬(wàn)瑞典克朗一般，“經(jīng)世濟(jì)民”的歷史責(zé)任卻被拋在腦后。 (紐夫)