廣發(fā)證券原總裁董正青在8月1日舉行的二次庭審上再次進(jìn)行了翻供，且控辯雙方在庭審中堅(jiān)持各自立場(chǎng)展開激烈辯論，對(duì)于對(duì)方提供的證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性均提出了異議。當(dāng)天的庭審至晚上8點(diǎn)40分才宣布休庭。

　　7月18日此案首次庭審時(shí)，董正青等曾集體當(dāng)庭翻供。8月1日庭審時(shí)，董正青等人再次否認(rèn)了其在此案?jìng)刹殡A段所作部分供述的真實(shí)性，稱其受到了辦案人員的誘供甚至逼供。被告人和其辯護(hù)律師還首次對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的認(rèn)定函是否在本案中具有作為證據(jù)的效力提出了質(zhì)疑。被告方認(rèn)為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具認(rèn)定函的時(shí)間晚于公訴方認(rèn)定的董正青等人內(nèi)幕交易行為發(fā)生的時(shí)間，這不符合我國(guó)法律不溯及既往的原則。

　　公訴人指出，董正青之弟董德偉炒股多年，但取得較大收益的幾只股票如延邊公路、吉林敖東、遼寧成大等，都與廣發(fā)證券有著直接聯(lián)系。因此認(rèn)定董德偉炒股是受益內(nèi)幕信息。

　　廣發(fā)證券一名員工向記者表示，本以為盼來庭審，廣發(fā)證券借殼一事就會(huì)很快完成，不料隨著董正青二次當(dāng)庭否認(rèn)指控和控方舉證，此案越來越復(fù)雜，短期內(nèi)恐怕很難有最終的判決結(jié)果。董正青在2007年8月初被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕之后，此案未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，廣發(fā)證券的借殼計(jì)劃遲遲未見動(dòng)靜。(記者敖曉波)