四天，三地，六場(chǎng)訪談和演講——克魯格曼在中國(guó)旋風(fēng)似的造訪，無疑是本周中國(guó)財(cái)經(jīng)界最引人注目的事件之一。

　　單看媒體披露的行程安排或許只覺得緊湊，但細(xì)細(xì)探究后不免產(chǎn)生疑問：清一色的主題演講、高端對(duì)話、現(xiàn)場(chǎng)提問和合影進(jìn)餐，會(huì)不會(huì)讓這位2008年的“新科”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主感到枯燥？來自媒體和公眾狂轟濫炸似的提問，會(huì)不會(huì)讓他招架不��？這位成功預(yù)測(cè)了目前金融危機(jī)的“偉大的預(yù)言家”能給中國(guó)帶來多少啟迪性和建設(shè)性的思想？

　　不可否認(rèn)，克魯格曼帶來了他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)敏銳而深刻的判斷。他認(rèn)為，本次危機(jī)與美國(guó)30年代的大蕭條非常相似，研究此輪危機(jī)要從世界貿(mào)易的變化入手。他表示，出口型的國(guó)家此次受到影響最大，這意味著隨著國(guó)際貿(mào)易的萎縮,中國(guó)會(huì)更加注重發(fā)展內(nèi)需。

　　將貿(mào)易問題作為認(rèn)識(shí)危機(jī)的出發(fā)點(diǎn)，克魯格曼的見解得到了不少學(xué)者的認(rèn)可，但也有不同的聲音�！罢f句心里話，我們談中國(guó)的事情和克魯格曼先生交流意義不是太大�！敝袊�(guó)知名民營(yíng)企業(yè)家嚴(yán)介和在11日下午與克魯格曼對(duì)話時(shí)指出，克魯格曼對(duì)中國(guó)“根本不了解”。嚴(yán)介和認(rèn)為，對(duì)于世界來說，危機(jī)對(duì)于中國(guó)影響不大，因?yàn)檫@是中國(guó)國(guó)情決定的。在嚴(yán)介和看來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已經(jīng)從投資拉動(dòng)型、資源消費(fèi)型走向技術(shù)創(chuàng)新型和產(chǎn)業(yè)革命型。

　　盡管嚴(yán)介和一向是“語不驚人死不休”，但他的此番質(zhì)疑至少給一些迷信大師的人提了一個(gè)醒：不要過分迷信被神化了的人和所謂的經(jīng)典，腳踏實(shí)地研究好自身的實(shí)際問題才是根本。“洋學(xué)者”帶來的對(duì)全球經(jīng)濟(jì)基本面的判斷，對(duì)發(fā)展核心要素的建設(shè)性意見，是一種宏觀性的參考，但這些前沿性的認(rèn)識(shí)是否對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策制定和正在危機(jī)中掙扎的企業(yè)走出困境有切實(shí)的指導(dǎo)意義，需要加以仔細(xì)分析。雖然不少人希望克魯格曼能給中國(guó)更多“精準(zhǔn)”的預(yù)測(cè)和建設(shè)性的意見，但在將這些觀點(diǎn)同中國(guó)實(shí)際情況掛鉤的過程中，需要我們保持高度的冷靜和清醒。

　　或許克魯格曼自己也希望為自己的頭腦降降溫。在11日的演講間隙，面對(duì)媒體的圍追堵截，他頗為感慨地說，天氣有點(diǎn)熱，你們太熱情了，我的腦袋需要一點(diǎn)點(diǎn)冷靜的時(shí)間。在被問及身為《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家的他會(huì)為此次中國(guó)之行寫些什么的問題時(shí)，克魯格曼表示還不確定。的確，中國(guó)的天氣和聽眾朝圣般的膜拜已經(jīng)讓這位以冷靜客觀著稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭腦有些發(fā)熱。但愿未來的幾天里，媒體和聽眾能夠以更理智的態(tài)度面對(duì)這位大師。(實(shí)習(xí)記者 楊博)