沉寂了一段時(shí)間后，娃哈哈與達(dá)能的法律戰(zhàn)又現(xiàn)高潮�；蛟S不久的將來(lái)，雙方的勝負(fù)就將見分曉。

　　禍不單行 娃哈哈海外受挫

　　日前，從海外傳來(lái)消息稱，宗慶后系列離岸公司注冊(cè)地最高法庭已相繼發(fā)出托管令，要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)其10家離岸公司的資產(chǎn)。

　　11月9日，英屬維爾京群島最高法庭簽署法令，要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)8家宗慶后在當(dāng)?shù)刈��?cè)的離岸公司資產(chǎn)。11月14日，美屬薩摩亞群島最高法庭也要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)兩家在當(dāng)?shù)刈��?cè)的離岸公司資產(chǎn)。

　　據(jù)悉，當(dāng)初之所以選擇在一些小島上注冊(cè)公司，主要是相中了當(dāng)?shù)叵鄬?duì)自由的環(huán)境。由于當(dāng)?shù)卣�府通常以此作為一種收入來(lái)源，所以這些離岸公司往往可以不受中美等地一些法律的限制。然而，本次達(dá)能直接向當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ浩鹪V離岸公司，這一行為被法律界人士稱為非常少見的策略�？梢娺_(dá)能的決心非同一般。

　　而由上述這10家離岸公司直接投資的非合資公司多達(dá)26家，占娃哈哈40余家非合資公司的半數(shù)以上，這些非合資公司也是娃哈哈巨額利潤(rùn)的主要來(lái)源。

　　正所謂禍不單行，就在此時(shí)，有媒體報(bào)道稱，娃哈哈的委托律師已“臨陣逃脫”，為了“保留名聲”，主動(dòng)退出了娃哈哈的官司代理。

　　與國(guó)外的“壞消息”相比，杭州方面日前傳來(lái)的“好消息”總算令娃哈哈獲得稍許欣慰。

　　國(guó)內(nèi)達(dá)娃爭(zhēng)端又有突破進(jìn)展

　　在僵持?jǐn)?shù)月后，達(dá)能與娃哈哈的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)端有了突破性進(jìn)展。

　　11月15日，娃哈哈與達(dá)能的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)端已在杭州仲裁委員會(huì)進(jìn)行了庭審，雙方將等待仲裁最后結(jié)果。

　　據(jù)了解，8月16日，雙方展開第一次庭審，并就《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》能否履行這一核心問(wèn)題進(jìn)行了“激烈”的辯論。在9月3日、12日，雙方又進(jìn)行了兩次庭審。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在國(guó)家商標(biāo)局于2007年6月7日，向浙江省工商行政管理局出具的《關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)審核情況的復(fù)函》，是否為關(guān)鍵證據(jù)。

　　此前達(dá)能曾為此狀告國(guó)家商標(biāo)局，但后來(lái)主動(dòng)撤訴。

　　達(dá)能新聞發(fā)言人褚文向記者表示，對(duì)于達(dá)能和娃哈哈在海外官司的判決，總體而言，達(dá)能是持歡迎態(tài)度的，這是一次公平公正的判決，是雙方爭(zhēng)端的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。對(duì)于國(guó)內(nèi)的商標(biāo)仲裁，達(dá)能方面表示，該公司已經(jīng)把事實(shí)在庭審過(guò)程中予以澄清，相信仲裁一定會(huì)給一個(gè)公正的判決。如果有最新的文件呈現(xiàn)，庭審仍會(huì)繼續(xù)。據(jù)悉，達(dá)能方面已經(jīng)獲得“關(guān)鍵證據(jù)”可證明娃哈哈集團(tuán)未能履約，并向合資公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。

　　對(duì)于上述兩官司的看法，娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧拒絕就此作任何表態(tài)。

　　官司結(jié)果尚難判斷

　　那么，達(dá)能與娃哈哈中外兩個(gè)官司分別會(huì)以何種結(jié)果出現(xiàn)？

　　“達(dá)能與娃哈哈美國(guó)官司的結(jié)果很難說(shuō)。”江蘇君遠(yuǎn)律師事務(wù)所張馬林律師表示，娃哈哈非合資企業(yè)資產(chǎn)受凍結(jié)與官司的輸贏沒(méi)有關(guān)系。此外，由于美國(guó)法律的實(shí)體法和程序法與中國(guó)的相關(guān)法律相差甚遠(yuǎn)，所以娃哈哈在美官司的輸贏理論上不會(huì)對(duì)其在國(guó)內(nèi)官司的結(jié)果產(chǎn)生多大影響。

　　不過(guò)，張馬林表示，美國(guó)與中國(guó)法院的判決都會(huì)堅(jiān)持公平、公正的原則，美國(guó)法官的判案思路或許會(huì)對(duì)中國(guó)官司產(chǎn)生影子作用。他同時(shí)表示，從美國(guó)官司的判決中，可以對(duì)娃哈哈平時(shí)的行為習(xí)慣、行為模式有一個(gè)比較清楚的了解。

　　“目前雙方已經(jīng)進(jìn)過(guò)4次庭審，說(shuō)明這個(gè)糾紛比較復(fù)雜，結(jié)果何時(shí)出來(lái)也尚難判斷�！睂�(duì)于娃哈哈與達(dá)能的商標(biāo)仲裁糾紛，張馬林表示，從目前已經(jīng)公開的證據(jù)上看，達(dá)能的勝算可能性更大一些。

　　近日，娃哈哈對(duì)外宣稱，經(jīng)銷商向其繳納2008年的保證金已經(jīng)達(dá)到了創(chuàng)記錄的46億元。對(duì)此，張馬林推測(cè)，娃哈哈在沒(méi)有明確的仲裁結(jié)果之前，把企業(yè)正面的消息放出來(lái)，是為了向外界表態(tài)合作伙伴仍舊十分信任娃哈哈，其在中國(guó)仍擁有很大的市場(chǎng)。

　　11月25日，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊將訪華�；蛟S如達(dá)能集團(tuán)全球總裁弗蘭克·里布所言，薩科齊來(lái)訪將對(duì)解決達(dá)能與娃哈哈的糾紛起決定性作用。(傅光云 林亞櫻)