娃哈哈集團(tuán)與法國(guó)達(dá)能集團(tuán)的糾紛，在持續(xù)了8個(gè)月時(shí)，雙方法律交鋒傳出第一個(gè)判決結(jié)果。對(duì)于該“競(jìng)業(yè)禁止”案一審敗訴，達(dá)能方面昨日表示將提出上訴。

　　達(dá)能桂林一審敗訴

　　針對(duì)有關(guān)媒體披露的這一信息，達(dá)能方面昨日發(fā)表聲明稱，桂林中級(jí)人民法院于11月12日正式簽署了娃哈哈集團(tuán)訴達(dá)能法籍個(gè)人競(jìng)業(yè)禁止糾紛一案的判決書。達(dá)能于12月7日收到判決書。對(duì)于判決結(jié)果，達(dá)能方面稱“感到非常遺憾”。

　　今年6月底，娃哈哈方面表示，達(dá)能方委派到雙方各合資公司的三位外籍董事范易謀、秦鵬和嘉柯霖，他們?cè)趽?dān)任各合資公司副董事長(zhǎng)或董事期間，均同時(shí)兼任了達(dá)能(亞洲)有限公司等與合資公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多家公司的董事及高管職務(wù)。之后，娃哈哈方面在沈陽(yáng)等地提起了訴訟。此次，桂林市中院受理的訴訟主要是針對(duì)達(dá)能法籍董事嘉柯霖。

　　達(dá)能在昨日的聲明中表示，“由一人同時(shí)擔(dān)任多家在中國(guó)投資的子公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)的董事職位，這是中國(guó)商業(yè)實(shí)踐中許多跨國(guó)公司、大型國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的一種常見的做法�！边_(dá)能認(rèn)為。

　　達(dá)能稱將依司法程序在廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。

　　杭州仲裁判定娃哈哈商標(biāo)歸屬

　　此外有報(bào)道稱，雙方在杭州仲裁委員會(huì)的仲裁近期也有明確結(jié)果：杭州市仲裁庭以達(dá)能仲裁申請(qǐng)已超訴訟時(shí)效為由，裁定娃哈哈商標(biāo)歸娃哈哈集團(tuán)所有。

　　6月14日，杭州仲裁委員會(huì)正式受理娃哈哈集團(tuán)提起終止“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請(qǐng)。隨后在7月達(dá)能方面提出了仲裁反請(qǐng)求，請(qǐng)求裁決娃哈哈集團(tuán)立即履行1996年2月29日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

　　達(dá)能方面昨日表示，由于周末關(guān)系，目前尚不能確認(rèn)是否已經(jīng)收到杭州仲裁委員會(huì)的裁決書，因此不能做出評(píng)價(jià)，將會(huì)盡快核實(shí)。昨日，娃哈哈方面沒有對(duì)此事作出任何表態(tài)。

　　杭州仲裁是雙方在國(guó)內(nèi)的法律糾紛核心之一，主要關(guān)于娃哈哈商標(biāo)歸屬問題。(記者 胡紅偉）