2003年11月19日，因張?jiān)Ｗ��?cè)“解百納”而引起的商標(biāo)糾愈演愈烈，張?jiān)５淖�凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關(guān)于解百納注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)論有愈演愈烈之勢(shì)。張?jiān)Ｏ蛎襟w發(fā)出呼吁，“解百納”是張?jiān)�專有商�?biāo)，而目前市場(chǎng)上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發(fā) 馬健 攝

　　持續(xù)了6年之久的“解百納”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案終于有了說法。記者昨日獲悉，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)出商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書，裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌———“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬張?jiān)！Ｒ簿褪钦f，其他葡萄酒企業(yè)的產(chǎn)品將不能出現(xiàn)解百納字樣。

　　國內(nèi)葡萄酒企均有解百納

　　是品種還是品牌？這是“解百納之爭(zhēng)”的核心。2001年5月8日，張?jiān)Ｏ蚬ど炭偩稚虡?biāo)局申請(qǐng)“解百納”商標(biāo)注冊(cè)，并于次年獲得注冊(cè)證書。但這一行動(dòng)遭到了以威龍為代表企業(yè)的反對(duì)，從而引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)6年之久的解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，這也被業(yè)界稱為“中國葡萄酒第一案”。

　　威龍等企業(yè)反對(duì)的主要理由是：“解百納”是一個(gè)葡萄品種，已經(jīng)是通用名稱，不能被單個(gè)企業(yè)注冊(cè)。而在6年的爭(zhēng)議期間，市場(chǎng)上各種各樣的解百納出現(xiàn)了不下30種，十多元一瓶的產(chǎn)品隨處可見。

　　一位商標(biāo)評(píng)審專家表示，張?jiān)Ｔ?0年前就注冊(cè)了“解百納”商標(biāo)。而葡萄品種名錄也無解百納這個(gè)品種。

　　昨日，張?jiān)Ｏ嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司奉行的是“4+1”的品牌布局，其中解百納是比較重頭的一個(gè)系列。去年，張?jiān)Ｆ咸丫频匿N售額約為21億元，其中解百納占到了6個(gè)億以上。根據(jù)其2008年計(jì)劃，今年的營業(yè)收入將不低于30億元。

　　品牌之爭(zhēng)尚未結(jié)束

　　據(jù)張?jiān)７矫娼o出的數(shù)據(jù)顯示，該公司6年間在解百納上投入的廣告費(fèi)達(dá)2.43億元，而其他企業(yè)的此類投入幾乎可以忽略不計(jì)。按照裁定結(jié)果，其他葡萄酒企業(yè)，如長(zhǎng)城、王朝等將不能再用“解百納”商標(biāo)。這也意味著，在這場(chǎng)張?jiān)！耙砸粩潮姟钡膽?zhàn)斗中，多家葡萄酒企業(yè)的利益將因此受損。

　　昨日，記者聯(lián)系到長(zhǎng)城葡萄酒相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示“解百納”一詞是國際公認(rèn)的葡萄品種的廣義名稱之一，解百納與赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個(gè)品種釀制的葡萄酒具有相似的特點(diǎn)，統(tǒng)稱為解百納型葡萄酒。

　　長(zhǎng)城方面還反問，如果允許張?jiān)＊?dú)占“解百納”，那么“雷司令”、“霞多麗”、“長(zhǎng)相思”、“龍眼”等是否也將會(huì)被允許獨(dú)家注冊(cè)為商標(biāo)？該負(fù)責(zé)人表示，正在與公司的法務(wù)部門溝通。昨日，記者未得到威龍方面的回應(yīng)。

　　有知情人士透露，其他企業(yè)有集體上訴的可能。不過，若走法律途徑的話，訴訟的主體將變成商評(píng)委，這是大部分企業(yè)不愿面對(duì)的。此外，其他企業(yè)的產(chǎn)品體系中解百納所占的份額并不大，多為個(gè)別的幾款產(chǎn)品。(記者 田叢)