記者日前從煤炭網(wǎng)獲悉,從臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施出臺到7月上旬的近20天以來,在主要煤炭集散地區(qū)——秦皇島港平倉的發(fā)熱量5800大卡/千克市場動力煤的成交價(jià)格已經(jīng)進(jìn)一步攀升到980元/噸左右,比臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施出臺初期提高了70元/噸左右。在主要煤炭消費(fèi)市場,盡管近期船舶煤炭運(yùn)輸價(jià)格出現(xiàn)較多回落,但是煤炭的銷售價(jià)格還是出現(xiàn)了較大幅度的上漲。

　　秦皇島煤炭價(jià)格是全國煤炭價(jià)格的晴雨表,或許政策制定者當(dāng)初也沒想到,一紙重點(diǎn)電煤合同令,并未管住蒸蒸日上的煤價(jià)�！懊禾績r(jià)格整體上還在上漲�！泵禾烤W(wǎng)分析師趙玉偉告訴記者。

　　除了漲價(jià),更讓人心生憂慮的是,多個省份傳來的電煤緊張導(dǎo)致電力供應(yīng)的缺口越來越大。近日在京召開的一個金融會議上,經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年表示,東南沿海的企業(yè)正在加緊購置電力設(shè)備,為隨時(shí)可能到來的斷電措施做準(zhǔn)備。今年夏天的供電高峰即將到來,那么電力短缺的寒流會再次襲來嗎?

　　緊張消息頻傳

　　山西告急。上月底,山西電力公司召開新聞發(fā)布會,公布山西電力供需情況。6月26日,山西出現(xiàn)入夏以來最大電力供需缺口,其缺口為464.7萬千瓦,創(chuàng)歷年來同期之最。除華北電網(wǎng)支援電力負(fù)荷100萬千瓦外,還實(shí)施限制用電364.7萬千瓦,以使電力供需達(dá)到平衡。

　　據(jù)悉,今年以來,山西電煤供應(yīng)一直制約著發(fā)電機(jī)組的穩(wěn)發(fā)滿發(fā)。進(jìn)入4月份后,山西電煤供應(yīng)急劇下滑。省調(diào)電廠日庫存煤量由3月初的224萬噸急劇下降到目前的174萬噸；骨干電廠存煤由181萬噸銳減至148萬噸；全省發(fā)電企業(yè)日進(jìn)煤僅約16萬噸,而日耗煤則達(dá)17萬噸,電煤供應(yīng)入不敷出。各發(fā)電企業(yè)后續(xù)煤源不足,缺煤停機(jī)有進(jìn)一步蔓延的趨勢。

　　同樣在產(chǎn)煤大省的山東,電力供應(yīng)幾乎和山西一樣緊張。有資料顯示,今年夏季高峰負(fù)荷期間,山東電網(wǎng)電力缺口可能會在200萬千瓦至700萬千瓦之間,電力供應(yīng)形勢異常嚴(yán)峻。今年5月份,山東電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)最大用電負(fù)荷已超過3200萬千瓦,達(dá)到去年夏季高峰最大負(fù)荷水平。

　　而據(jù)《中國證券報(bào)》報(bào)道,國家電網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,7月13日全國電力缺口達(dá)到1400萬千瓦左右,根據(jù)7月11日國家電網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),國家電網(wǎng)區(qū)域內(nèi)直調(diào)電廠存煤達(dá)到3478萬噸,可用10至11天,當(dāng)日進(jìn)煤310萬噸,耗煤321.4萬噸,當(dāng)日存煤低于7天的電廠達(dá)198座,低于3天的電廠達(dá)69座,機(jī)組停機(jī)達(dá)53座�！�

　　企業(yè)開始自保

　　記者日前了解到,東莞的一些制造企業(yè)也流露出了對今夏電力供應(yīng)的擔(dān)憂；盡管工廠資金短缺,還是投資不少錢購買電力設(shè)備。

　　有分析師表示,電力緊張對企業(yè)沖擊不一,沖擊最大的還是那些用電大戶,譬如鋁和鋅煉廠以及鐵合金企業(yè)等,這些企業(yè)本已因原材料價(jià)格大漲和近期電價(jià)上調(diào)而倍感壓力。路透中文網(wǎng)站透露,這些企業(yè)選擇了減產(chǎn)而不是自行發(fā)電,此舉也推高了中國國內(nèi)市場金屬價(jià)格�！�

　　中國最大的20家鋁廠合計(jì)產(chǎn)量超過全球的70%,他們上周表示將減產(chǎn)最多10%,而規(guī)模較小的鋅廠也在周六同意采取類似的舉措。

　　而在許小年看來,在公布對煤炭限價(jià)措施的那一天,他就預(yù)計(jì)到今夏的電力供應(yīng)短缺一定會到來。業(yè)內(nèi)人士指出,由于合同煤和市場煤差價(jià)較大,煤礦因此蒙受損失,供煤積極性不足,而政府對地方小煤礦的電煤限價(jià)監(jiān)管也比較困難,因此,對電煤采取政府臨時(shí)干預(yù)措施只能是權(quán)宜之計(jì)。

　　中國能源網(wǎng)CEO則表示,現(xiàn)在的矛盾都與“電力改革”有著因果關(guān)系。不是電力不應(yīng)該改革,而是電力改革沒有堅(jiān)持按照“市場化”的正確方向展開。由于作為用電一側(cè)的企業(yè)和城市不能和發(fā)電企業(yè)進(jìn)行交易,必須通過電網(wǎng),而電網(wǎng)還要發(fā)電廠“競價(jià)上網(wǎng)”,電網(wǎng)將收購多少電量?按什么價(jià)格?發(fā)電企業(yè)都是一頭霧水,所以他們只能去壓煤價(jià),與煤炭企業(yè)爭價(jià)格。(記者 胡劍龍 實(shí)習(xí)生 周冬冬)