一波未平,一波又起。特侖蘇的安全問(wèn)題剛告一段落,昨日網(wǎng)友和媒體又對(duì)蒙牛提出三大質(zhì)疑:液態(tài)奶是否過(guò)多摻水？澄清廣告是否違法？詳細(xì)的鑒定報(bào)告為何不公布？

　　對(duì)此,蒙牛集團(tuán)新聞發(fā)言人趙遠(yuǎn)花昨日接受晨報(bào)記者專訪,并作出一一回應(yīng)。

　　OMP無(wú)害廣告是否違法

　　如果確實(shí)違法,會(huì)改正

　　“衛(wèi)生部、國(guó)家質(zhì)檢總局等國(guó)家六部門,組織專家認(rèn)定飲用特侖蘇OMP牛奶無(wú)健康危害!”對(duì)于日前在部分報(bào)紙、網(wǎng)站大量出現(xiàn)的蒙牛OMP牛奶澄清廣告,昨日有媒體引述專家觀點(diǎn)指出,該廣告直接打出“衛(wèi)生部、質(zhì)檢總局”的說(shuō)辭,涉嫌違反《廣告法》。

　　按照《廣告法》的規(guī)定,廣告不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義。

　　對(duì)此,趙遠(yuǎn)花表示,蒙牛OMP作出的澄清是對(duì)消費(fèi)者的“告之”,而不是“廣告”�！耙�?yàn)榇蠹覍?duì)OMP是否安全的問(wèn)題很關(guān)心,為了讓消費(fèi)者放心,給消費(fèi)者一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí),所以權(quán)威部門認(rèn)證結(jié)果一出來(lái),我們就馬上傳遞給消費(fèi)者這樣一個(gè)信息�！壁w遠(yuǎn)花表示,如果蒙牛的這一澄清行為確實(shí)違法,那么他們將改正。

　　鑒定報(bào)告為何不公布

　　詳細(xì)報(bào)告我們也沒有

　　此外,有網(wǎng)友提出,蒙牛宣稱OMP經(jīng)六部委專家認(rèn)定安全,但為何不公布此次安全性評(píng)估鑒定的正式報(bào)告。

　　對(duì)此,趙遠(yuǎn)花說(shuō):“我們也是從衛(wèi)生部網(wǎng)站上看到'專家認(rèn)為飲用添加OMP的牛奶不會(huì)產(chǎn)生健康危害’后才發(fā)布消息的,因此我們也沒有詳細(xì)的安全性評(píng)估鑒定報(bào)告�！�

　　衛(wèi)生部官方網(wǎng)站的消息同時(shí)稱,“OMP不是現(xiàn)行國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)允許使用的食品原料。依據(jù)《食品衛(wèi)生法》規(guī)定,進(jìn)口沒有國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品應(yīng)經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部的批準(zhǔn)。蒙牛公司進(jìn)口并使用OMP,沒有事先申請(qǐng)批準(zhǔn),并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能,違反《食品衛(wèi)生法》有關(guān)規(guī)定�！�

　　趙遠(yuǎn)花稱,蒙牛公司已經(jīng)按照有關(guān)部門的意見停止在產(chǎn)品中添加OMP,“我們會(huì)遞交新的申請(qǐng)報(bào)告,得到審批后再進(jìn)行生產(chǎn)”。

　　喝奶還是喝水

　　申請(qǐng)的專利未必使用

　　昨日,一則關(guān)于《蒙牛的專利》的帖子將蒙牛再次推向風(fēng)口浪尖。該帖公布了蒙牛一款名為“一種液態(tài)奶”的專利,根據(jù)該專利的介紹,“本發(fā)明所提供的液態(tài)奶,含有如下的組分:牛奶50-90;IGF-10.25-0.50;乳化增稠劑 0.1-0.3;水8.20-49.6。”。網(wǎng)友質(zhì)疑,這款專利里水的含量最高可以加到49.6%,買奶消費(fèi)者到底是在喝奶還是喝水？

　　對(duì)此,趙遠(yuǎn)花表示,“專利”與“使用”是兩個(gè)概念�！吧暾�(qǐng)的專利,有一部分使用了,有一部分我們并不使用。”

　　而對(duì)記者提出的“蒙牛有沒有生產(chǎn)含水量高達(dá)49.6%的液態(tài)奶”這一問(wèn)題,趙遠(yuǎn)花表示,“我們申請(qǐng)了大量的專利,但最后使用的只是一小部分。如果申請(qǐng)的專利都使用,就沒有任何商業(yè)秘密可言了�！� (新聞晨報(bào))