毋庸置疑，前一階段中國股市確有泡沫，但是泡沫的性質具有“階段性”和“結構性”的特點。

　　之所以說有階段性的泡沫，是因為按照2006年的業(yè)績，甚至按照2007年的業(yè)績估值，各項指標有所高估；但是按照2008年的預測業(yè)績衡量，大部分上市公司的股票估值是合理的———這一方面表明中國股市在透支未來，另一方面也表明中國資本市場大方向沒錯，有確定的未來可以透支！之所以說中國股市的泡沫是結構性的，是因為到目前為止還有像中國石化這樣業(yè)績成長性高于30%，而股票動態(tài)PE卻低于20倍的上市公司存在———這表明一方面題材股垃圾股有所高估，另一方面還有很多績優(yōu)藍籌股被嚴重低估。

　　從投資者行為標準來看，中國股市也有不理性的一面。在一個理性市場，投資者作出決策的依據(jù)應該是他的投資對象本身。而在一個泡沫市場，投資者作出決策的依據(jù)更多的是其他投資者的行為。當前中國證券市場不僅是散戶投資者，甚至是基金等機構投資者，在判斷市場上漲和下跌時，主要都在分析每天有多少投資人開戶，每天有多少人買基金等等。如果一個人購買的理由不是他自己認為有價值，而是后面還有人買，這就有擊鼓傳花的性質。正是證券市場上前一階段空前熱烈的居民入市場面，使很多人忘記了股票本身的價值約束，造成前一段時間的非理性上漲，也是造成前幾天大幅回調(diào)的本質原因。

　　對于中國資本市場上述階段性和結構性泡沫的狀況，我們既不應該感到恐懼，更不應該刻意打壓，而是應該從全局的、歷史的高度正確認識，并積極利用市場繁榮的機遇做大做強。

　　首先要用歷史的眼光來看待中國股市。中國資本市場現(xiàn)在所處的是一個百年不遇的偉大時代。這個時代的典型特征是，政治局面穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮且高速增長，居民財富尤其是貨幣財富異常充裕，金融和資本市場開始在國民經(jīng)濟的發(fā)展當中發(fā)揮越來越重要的作用。拿美國過去100年的時間來對比，只有三個歷史階段可以同這個時代相比：第一個階段是1917-1929年，第二個是1946-1965年，第三個是1980-2000年———與這些時代相伴隨的都是資本市場的長期繁榮，盡管這中間有波動和恐懼，比如美國1987年的股災，以及1996年某些人提出所謂“非理性繁榮”并進行調(diào)控等等，都不能改變資本市場長期繁榮的歷史規(guī)律。(

　　其次要用全局的眼光看待中國的股市。中國的股市除了受到經(jīng)濟增長和金融體制的大環(huán)境影響之外，還受到人民幣升值和貨幣流動性過剩的強烈驅動。假設過剩的貨幣一定要在國內(nèi)尋找出口，則要么地產(chǎn)漲，加劇社會矛盾；要么發(fā)生惡性通貨膨脹，影響居民生活和經(jīng)濟健康；要么股市漲，造成一定的泡沫———“按下葫蘆就會浮起瓢”，三者權衡，顯然是股市上漲的負面影響要小一些。

　　國內(nèi)貨幣流動性過剩的現(xiàn)象短期內(nèi)能不能夠改變？

　　一個特定的歷史階段內(nèi)，由于人民幣不能成為國際貨幣，中國制造能力的崛起和財富總量的膨脹，沒有像當初英帝國崛起的時代那樣，積累巨額的黃金儲備，并形成全球范圍內(nèi)的英鎊黃金本位制；也沒有像美國崛起過程中那樣，構造美元在全球的世界貨幣地位；而是簡單地把我們過剩的物質財富讓給海外投資者消費，換回大量的海外信用貨幣，主要是美元。

　　然而，同樣在美元體系下崛起，中國的財富膨脹沒有像二戰(zhàn)后歐洲崛起那樣形成歐洲美元市場，也沒有像中東財富膨脹過程中一樣出現(xiàn)石油美元，更沒有像60年代以后日本和亞洲新興市場經(jīng)濟崛起過程中那樣，形成亞洲美元市場。那么過剩財富換回來的美元跑到哪里去了呢？在現(xiàn)行結售匯體制下，中央銀行把絕大部分外匯都買去了。中央銀行每購買一美元，就向國內(nèi)投放七八元人民幣。過去我們積累起12000億美元的外匯儲備，至少投放了約10萬億的人民幣基礎貨幣；今年一季度新增外匯儲備近1400億美元，就投放了約10000億人民幣基礎貨幣。這些錢并沒有停留在商業(yè)銀行，而是最終轉換為企業(yè)和居民的存款。在商業(yè)銀行擁有高達11萬億存貸差的背景下，提高存款準備金和發(fā)行央行票據(jù)都無法對沖這些過剩的貨幣。

　　在長達30多年的時間里，尚不明顯過剩的貨幣曾經(jīng)老老實實地呆在銀行儲蓄賬戶里面。而一旦財富過剩持續(xù)地轉化成貨幣過剩，總有一天居民和企業(yè)的儲蓄會從商業(yè)銀行儲蓄賬戶中跑出來并且不再回去。中國當前就已經(jīng)到了這個階段。因此巨大的貨幣流動性要么在房地產(chǎn)市場充分展現(xiàn)，要么推動CPI的上漲形成通貨膨脹，要么允許股市有一定的泡沫。

　　所以從全局來看，貨幣過剩的背后是居民財富的過剩，財富過剩必須在國內(nèi)釋放的本質原因在于落后的對外金融和貿(mào)易體制。如果上述情況在短期內(nèi)不能根本改變的話，股市存在一定泡沫，甚至在可控的前提下泡沫再膨脹一點，對中國全局來說是好事，而不是壞事。這種情況下，我們顯然不應該對資本市場的繁榮感到恐懼，更不應該像某些學者呼吁的那樣刻意打壓，而應該盡快把更多優(yōu)秀企業(yè)、上市資源整合到資本市場上市流動，趁機利用中國股市的繁榮把中國市場做大做強。(滕泰)