(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　就在中國專家熱議“經(jīng)濟(jì)援越”，甚至分別開出不同“處方”時(shí)，越南國內(nèi)的情況正在悄然好轉(zhuǎn)

　　“中國應(yīng)振臂一呼，積極倡導(dǎo)東亞國家聯(lián)合起來，并以身作則，首先向越南提供貸款援助�！苯�日，中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所推出的以《中國應(yīng)救助越南》為題的報(bào)告吸引了眾多媒體。路透社等海外媒體報(bào)道時(shí)，特意突出社科院是“官方學(xué)術(shù)智囊機(jī)構(gòu)”。

　　一份報(bào)告引發(fā)揣測(cè)

　　這份中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長助理何帆等人撰寫的報(bào)告，建議中日韓三國及東盟分別向越南提供短期貸款安排，貸款規(guī)模為300億至500億美元，用來解決越南面臨的“流動(dòng)性危機(jī)”。

　　由于東盟及中日韓三國已決定出資800億美元籌建共同外匯儲(chǔ)備基金，報(bào)告建議考慮在此框架下，再向越南提供援助。

　　報(bào)告同時(shí)建議中國作為鄰國，除了參與上述援助外，還應(yīng)提供更多官方援助，用于幫助越南的農(nóng)村發(fā)展、減貧、城市化發(fā)展等領(lǐng)域，并進(jìn)一步對(duì)越南開放市場，鼓勵(lì)越南吸引更多的中國資本。

　　路透社等媒體在援引這一報(bào)告的同時(shí)，還做出一些揣測(cè)：“熟悉中國外交及對(duì)外援助政策的消息人士表示，中國政府對(duì)這一問題非常關(guān)注，如果共識(shí)能達(dá)成的話，進(jìn)行雙邊援助、直接出手相助的方法具備較大可操作性�！�

　　香港《亞洲周刊》則認(rèn)為，越共總書記農(nóng)德孟5月底訪華行程倉促，是“因國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻而急赴北京，希望北京拉一把”。香港《太陽報(bào)》分析，“如果越南的金融危機(jī)發(fā)生連鎖反應(yīng)，中國也勢(shì)必自身難保，北京出手幫助越南，也就是幫助自己”。

　　兩派意見出現(xiàn)交鋒

　　值得關(guān)注的是，無論這份報(bào)告本身，還是海外媒體，在關(guān)于中國“經(jīng)濟(jì)援越”的話題中都有一個(gè)前提：越南出現(xiàn)了金融危機(jī)，可能向周邊蔓延。

　　社科院報(bào)告認(rèn)為，越南出現(xiàn)了貨幣危機(jī)的典型癥狀；亞洲國家有必要聯(lián)合起來，防止越南金融危機(jī)的惡化和擴(kuò)散；如果東亞國家不出手干預(yù)、作壁上觀，不是沒有再次爆發(fā)東亞金融危機(jī)的可能性。

　　而不少海外媒體更斷言稱，越南“爆發(fā)了金融危機(jī)”。

　　“對(duì)于越南形勢(shì)的判斷，國內(nèi)專家現(xiàn)在分成兩派，一派認(rèn)為已經(jīng)處在‘金融危機(jī)’邊緣，一派則完全反對(duì)，認(rèn)為是暫時(shí)遇到困難�！庇嘘P(guān)專家對(duì)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露，認(rèn)為越南經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近“危機(jī)”的專家，多是研究資本流動(dòng)的。“像社科院報(bào)告的撰寫人何帆、像投行摩根士丹利，都是研究資本、研究投機(jī)的，但越南屬于貨幣管制國家，外匯政策只進(jìn)不出，出現(xiàn)問題也不屬于‘流動(dòng)性’危機(jī)�！�

　　中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、原社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長谷源洋認(rèn)為，越南并沒有一家商業(yè)銀行宣布破產(chǎn)，也就表明金融體系并“沒有處在危機(jī)邊緣”。長期研究越南經(jīng)濟(jì)的廣西社會(huì)科學(xué)院副院長古小松則判斷，越南的問題是“經(jīng)濟(jì)過熱”，至多是輕度危機(jī)。

　　近日，越南社科院下屬的越南經(jīng)濟(jì)院副院長陳庭天接受媒體采訪時(shí)頗為激動(dòng)，批評(píng)外界只看到問題表象就妄加評(píng)判：“目前，越南經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了很大困難，但越南發(fā)生金融危機(jī)的可能性微乎其微�！�

　　專家分析援與不援

　　即使越南遭遇危機(jī)，對(duì)于中國是否應(yīng)該支援，如何支援，專家方面也持不同意見。

　　“現(xiàn)在還談不上對(duì)越南的援助。”清華大學(xué)中國與世界研究中心研究員袁鋼明認(rèn)為，現(xiàn)在越南的形勢(shì)“越來越清楚”，主要是高通脹引起的各種問題�！霸侥鲜怯薪�(jīng)驗(yàn)治理通貨膨脹的。在上世紀(jì)80年代末和90年代初，越南通貨膨脹率一度達(dá)到300%以上，那時(shí)他們采取了許多非常嚴(yán)厲的措施，慢慢地把高通脹率壓下去了。”廣西社科院的古小松認(rèn)為，現(xiàn)在越南面臨的選擇是：把保持經(jīng)濟(jì)增長放在首位，還是把控制通貨膨脹作為當(dāng)前重點(diǎn)，需要在二者中找到平衡。

　　袁鋼明分析，越南外匯儲(chǔ)備很高，不存在外幣短缺問題。如果真的需要支援，中國可以采用增加進(jìn)口越南產(chǎn)品的方式，而非追加貸款和注入外匯。而谷源洋則建議越南通過區(qū)域合作解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，在“東盟10＋3”簽署的“清邁貨幣互換協(xié)定”框架內(nèi)爭取資金支援。

　　越南從未要求外援

　　“現(xiàn)在越南物價(jià)有穩(wěn)定的跡象。股市止跌回升，股票都買不到。”《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》駐河內(nèi)記者黃海敏介紹，越南政府采取的一系列調(diào)控措施已初見成效，外匯、證券市場都有好轉(zhuǎn)的跡象。

　　由于越南曾經(jīng)發(fā)生過非常高的通脹，目前通脹率對(duì)普通越南人而言并未引起恐慌�！霸侥�70%以上是農(nóng)民，手中有糧，對(duì)于通脹感觸不深。老百姓少吃點(diǎn)肉就熬過來了。”黃海敏說。

　　黃海敏還介紹說，目前越南官方對(duì)外部援助并沒有什么公開預(yù)期。針對(duì)西方機(jī)構(gòu)認(rèn)為越南可能會(huì)被迫尋求外部援助的預(yù)測(cè)，越南計(jì)劃投資部長武鴻福已明確表示，越南尚不需要國際貨幣基金組織(IMF)等機(jī)構(gòu)的援助。(張皓雯）