“越南近來的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，很難說它是‘經(jīng)濟(jì)危機(jī)’或是‘金融危機(jī)’，無非是金融市場上有一些動(dòng)蕩。”中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際金融研究所副所長張斌說。

　　金融動(dòng)蕩未釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　7月7日，越南官方通訊社越通社發(fā)布了一條消息：越南中央銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，越南商業(yè)銀行7月第一周提供的利率已比6月底更切實(shí)際，而外匯市場表現(xiàn)也越來越接近市場實(shí)際供需，表明在政府出臺(tái)一連串穩(wěn)定貨幣市場政策后，作用已經(jīng)顯現(xiàn)。因此，越南中央銀行認(rèn)為，市場對(duì)利率與匯率的擔(dān)憂已解除。

　　進(jìn)入7月以來，越南媒體對(duì)其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)逐漸表示樂觀。

　　5 日，越南電子媒體VietNamNetbridge就有報(bào)道指出，越南上半年的GDP增長率在6.6%至6.7%之間，吸引了316億美元的外資。另外，6月份消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)的環(huán)比增長率從5月份的3.92%減緩至2.2%，增幅為上半年最小的一個(gè)月；貿(mào)易逆差從5月份修訂后的19億美元收窄至13億，為去年9月份以來最低。盡管目前通貨膨脹仍然存在，但是越南經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有信心。

　　越南統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)還顯示，越南零售業(yè)上半年的產(chǎn)值達(dá)到447.3兆越南盾，同比增長30%。在通貨膨脹高企的情況下，這是一個(gè)非常積極的信號(hào)，因?yàn)榱闶蹣I(yè)的正向成長，表明了越南人民的消費(fèi)意愿并沒有下挫。

　　股市方面，自6月20日起，除7月7日出現(xiàn)小幅回調(diào)外，一直處于上漲狀態(tài)。從6月20日至7月4日，越南VN指數(shù)上漲了20%。在8日亞太股市全線跳水的情況下，越南獨(dú)自飄紅，上升0.19%，繼續(xù)上升勢(shì)頭。這說明很多本地投資者逐漸重返股市。

　　早在6月24日，中國國務(wù)院發(fā)展研究中心亞非研究所所長谷源洋，就曾在《中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》上撰文指出，“越南宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)確實(shí)是出現(xiàn)了問題”，但是“目前有些指標(biāo)已處于暫時(shí)穩(wěn)定狀態(tài)。因此，不能說越南業(yè)已發(fā)生了金融危機(jī)，出現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

　　張斌也認(rèn)為：“金融市場動(dòng)蕩的現(xiàn)象在發(fā)展中國家其實(shí)很普遍。咱們中國金融市場動(dòng)蕩不也挺大的嘛。我想，剛開始時(shí)大家都有點(diǎn)反應(yīng)過度。”

　　公眾對(duì)越南金融動(dòng)蕩反應(yīng)過度

　　對(duì)越南金融市場的動(dòng)蕩反應(yīng)過度，時(shí)間起始點(diǎn)大致在5月底。

　　5月28日，國際金融咨詢服務(wù)巨頭摩根士丹利發(fā)布報(bào)告稱，高通脹和外貿(mào)逆差擴(kuò)大，使越南正面臨一場“貨幣危機(jī)”。該機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)說，越南本地貨幣越南盾對(duì)美元的匯率在未來一年中可能會(huì)大幅走低。報(bào)告還指出，這場危機(jī)與1997年泰國的情況類似。

　　把越南“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”與11年前那場風(fēng)卷殘?jiān)瓢阋u擊亞洲的金融危機(jī)相提并論，一下子就刺激了公眾敏感的神經(jīng)。

　　幾乎在同一時(shí)間，國際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)(標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽(yù))先后發(fā)布公告，紛紛下調(diào)對(duì)越南經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)測(cè)。鑒于這三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的影響力，這無異于向越南經(jīng)濟(jì)再次投下了一枚重磅炸彈。

　　當(dāng)人們開始把今年越南一系列的經(jīng)濟(jì)隱患聯(lián)系起來思考時(shí)，更會(huì)覺得不寒而栗。

　　今年3月初，國際貨幣基金組織(IMF)對(duì)越南發(fā)出了股市風(fēng)險(xiǎn)警告。

　　3月下旬，越南盾急劇貶值。4月下旬，出現(xiàn)大米搶購風(fēng)潮。5月下旬，股市全面下跌。

　　5月份，通脹率達(dá)到1992年以來從未有過的25.2%，樓市較去年下跌了50%，股市綜合指數(shù)已從去年最高的1170點(diǎn)狂瀉至400點(diǎn)以下。

　　至5月底，越南盾兌美元貶值27%。市場對(duì)越南盾的預(yù)期是在一年內(nèi)還將貶值40%。

　　此外，越南的貿(mào)易赤字達(dá)到144億美元，外債超過240億美元——占國民生產(chǎn)總值的30.2%。

　　一時(shí)間，國際媒體紛紛開始大幅報(bào)道越南的金融動(dòng)蕩。不少媒體和評(píng)論家稱，越南已陷入金融危機(jī)。

　　在張斌看來，公眾之所以會(huì)對(duì)越南的金融市場動(dòng)蕩反應(yīng)過度，根源在于越南國內(nèi)經(jīng)濟(jì)過熱。2001年至2007年，越南GDP年均增長率為7.7%；近3年來的年增長率更是超過了8%，增長速度在全球范圍內(nèi)僅遜于中國。按照宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，如果一國經(jīng)濟(jì)增長率持續(xù)高于潛在增長率，則該國將出現(xiàn)總需求過熱，進(jìn)而引發(fā)通貨膨脹。

　　對(duì)國計(jì)民生畢竟有所沖擊

　　雖說人們對(duì)越南金融市場的動(dòng)蕩反應(yīng)有些過度，但這次動(dòng)蕩確實(shí)給越南的國計(jì)民生帶來了巨大沖擊。

　　對(duì)老百姓影響最大之處在于食品價(jià)格。

　　5月份，越南的CPI指數(shù)攀升到25.2%。其中食品價(jià)格上漲最多，達(dá)到42.4%。

　　小阮是北京一所高校的留學(xué)生，來自這次越南“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的“風(fēng)暴眼”河內(nèi)。當(dāng)筆者提出想跟他聊聊近半年越南的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，他顯得有些茫然。雖然一直與國內(nèi)親友們保持著聯(lián)系，小阮卻沒有從親友們那里得到越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏的信號(hào)。只是在聽筆者提起之后，他才匆忙地向河內(nèi)的朋友打聽了一些消息。

　　當(dāng)小阮向親友打聽消息時(shí)，越南經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)在好轉(zhuǎn)。

　　小阮告訴筆者一些河內(nèi)大學(xué)生的情況。面對(duì)食品價(jià)格的瘋長，來自河內(nèi)的大學(xué)生因?yàn)榧揖齿^好尚能接受，但是對(duì)于從外地來河內(nèi)上大學(xué)的學(xué)生來說，上漲的伙食費(fèi)讓他們感到有些拮據(jù)。他們不敢再去下館子，而只能在學(xué)校里吃“并不怎么好吃的”食堂。

　　油價(jià)上漲也影響到了大學(xué)生的日常生活。

　　在河內(nèi)，過去大學(xué)生出行的交通工具主要是摩托車，現(xiàn)在很多大學(xué)生都改坐公交，或是騎自行車。

　　通貨膨脹給企業(yè)也帶來了巨大的壓力。據(jù)越南媒體報(bào)道，許多公司紛紛裁員。

　　更為嚴(yán)峻的是，物價(jià)上漲可能會(huì)引發(fā)一些群體性事件的發(fā)生。

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，5月份的最后一個(gè)周末，松下在越南的試點(diǎn)控股公司里有約1000名工人罷工，要求提高工資，以適應(yīng)物價(jià)漲幅。

　　今年最大的一次罷工發(fā)生在為耐克公司生產(chǎn)鞋子的臺(tái)灣工廠里。4月份，該廠有約2.1萬名工人舉行罷工，要求提高工資。經(jīng)過一周的罷工，他們獲得了10%的加薪。

　　政府的調(diào)控力度能否持續(xù)？

　　越南金融市場動(dòng)蕩如此劇烈，《華爾街日?qǐng)?bào)》引述分析師的觀點(diǎn)稱，最一開始，越南政府并沒有果斷采取行動(dòng)平抑物價(jià)。直到5月底，政府官員才認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性。

　　自越南上世紀(jì)90年代初開始實(shí)行革新開放以來，越共中央一直把縮小與其他國家的經(jīng)濟(jì)差距放在首位，因此不斷加快經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的步伐。在越南經(jīng)濟(jì)起飛的同時(shí)，也造就了經(jīng)濟(jì)過熱的問題。但是，要想控制通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)增長速度肯定會(huì)放慢。這被認(rèn)為是越南政府最初沒有采取果斷行動(dòng)的重要原因。

　　張斌認(rèn)為：“穩(wěn)定通貨膨脹率應(yīng)該始終被放在首位。在實(shí)現(xiàn)通貨膨脹率穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，再談追求經(jīng)濟(jì)增長。從中長期來看，其實(shí)這兩者并不矛盾。通貨膨脹控制不好，中長期一定會(huì)受損失。”

　　不過，張斌也認(rèn)為，目前越南經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的好轉(zhuǎn)并不意味著“輕舟已過萬重山”，“未來的隱憂在于，政府的調(diào)控力度能不能得到持續(xù)？一直持續(xù)到將通貨膨脹率控制在可接受的范圍內(nèi)，一年時(shí)間是需要的。另外，也有些外部環(huán)境的沖擊，比如說印尼、菲律賓再出現(xiàn)什么問題，可能會(huì)有一些傳染效應(yīng)。但就大的方向來看，越南經(jīng)濟(jì)在向好的方向轉(zhuǎn)變”。(陳向陽)