面對(duì)國(guó)際金融風(fēng)暴，中國(guó)改革的下一步棋該如何走？中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)與選擇？在今天中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院與德國(guó)技術(shù)合作公司聯(lián)合主辦的第64次中國(guó)改革國(guó)際論壇上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為，作為世界金融體系的一部分，中國(guó)不可能在金融海嘯中置身事外，必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，消除體制性障礙，推進(jìn)改革，并與各國(guó)通力合作，穩(wěn)定國(guó)際金融體系，構(gòu)建新的國(guó)際金融體系。

　　吳敬璉認(rèn)為，此次金融危機(jī)不是一個(gè)美國(guó)金融體系危機(jī)，而是世界金融體系的危機(jī)�！按钨J只是這次危機(jī)的一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，而不是它全部的原因�！�

　　吳敬璉認(rèn)為，中國(guó)問題的根源在于粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，同時(shí)為彌補(bǔ)粗放發(fā)展方式造成的消費(fèi)和最終需求不足的缺陷，過度依靠出口需求支撐高速增長(zhǎng)，使中國(guó)成為美國(guó)的主要債主之一，流動(dòng)性泛濫使中國(guó)金融體制中含有大量泡沫。

　　“我們的股票市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)雖然泡沫很大，但是還沒有出現(xiàn)崩潰的跡象，在次貸危機(jī)發(fā)生以后，這個(gè)問題很快就顯現(xiàn)出來了。”

　　吳敬璉認(rèn)為，從短期對(duì)策來看，中國(guó)應(yīng)通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策努力保持宏觀經(jīng)濟(jì)不至于崩盤，因?yàn)樘摂M財(cái)富的大量消失，這種崩盤的可能性是存在的。同時(shí)，應(yīng)該采取寬松的財(cái)政政策來跟貨幣政策打拼。此外，還應(yīng)該扶植中小企業(yè)，加強(qiáng)與世界各國(guó)之間通力協(xié)作，共度時(shí)艱，穩(wěn)定國(guó)際金融體系，并構(gòu)建新的國(guó)際金融體系。

　　“從長(zhǎng)期來看，中國(guó)根本的問題還是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，因?yàn)檫@個(gè)問題(金融海嘯)的根源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。”吳敬璉認(rèn)為，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中的一些由資源過度投入造成的問題，由于投資率過高，消費(fèi)不足所造成的問題，對(duì)于環(huán)境造成的問題，以至于金融體系的問題都解決不了。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變并不太順利，根本的問題在于體制性障礙。當(dāng)務(wù)之急是消除體制性障礙。

　　吳敬璉認(rèn)為，消除體制性障礙，一方面一些高能耗、高污染的行業(yè)肯定要淘汰；另一方面應(yīng)該發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)，如高附加值的、高效率的產(chǎn)業(yè)，但是這種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)在看起來也是太緩慢了。很多重要的領(lǐng)域握有壟斷權(quán)的企業(yè)，阻礙了創(chuàng)新，阻礙了一些新技術(shù)、高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體方向應(yīng)是按照“十一五”規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的服務(wù)化，另外是發(fā)展知識(shí)含量高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)�？傮w來說，中國(guó)要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，仍有賴于消除體制性障礙和改革的推進(jìn)。如實(shí)現(xiàn)尚未完成的產(chǎn)權(quán)制度改革，繼續(xù)推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的布局調(diào)整和股份化改制，加強(qiáng)商品和服務(wù)市場(chǎng)的反壟斷執(zhí)法和資本市場(chǎng)的合規(guī)性監(jiān)管，建立新的社會(huì)保障制體系以及政府自身的改革和建立法治等。(記者李少榮)