昨天下午召開的市政協(xié)“深化收入分配制度改革”研討會(huì)上，由市統(tǒng)計(jì)局出爐的《本市各行業(yè)職工工資收入差距現(xiàn)狀分析》引發(fā)與會(huì)專家學(xué)者關(guān)注。報(bào)告選取本市18個(gè)行業(yè)(不含私營企業(yè))作為樣本，就在崗職工平均工資收入差距變化進(jìn)行了詳細(xì)分析。

　　信息業(yè)收入位前列

　　報(bào)告顯示：2006年上海市在崗職工分行業(yè)平均工資表上，收入位于前列的行業(yè)分別為信息計(jì)算機(jī)、金融業(yè)、電氣水、房地產(chǎn)業(yè)等。

　　從絕對(duì)差額來看，2000年工資收入最高的行業(yè)是信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，工資收入最低的行業(yè)是農(nóng)林牧漁業(yè)。到了2006年，工資收入最高的行業(yè)不變，而工資最低的行業(yè)是居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，兩者6年間的差距擴(kuò)大了2.02倍。而從相對(duì)數(shù)來看，最高工資收入行業(yè)與最低工資收入行業(yè)的平均工資水平之比，由2000年的3.24：1擴(kuò)大為2006年的3.55比1。

　　2003年—2006年對(duì)形成本市各行業(yè)在崗職工工資差距影響最為顯著的十個(gè)行業(yè)中，金融業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)業(yè)等前五個(gè)行業(yè)平均工資高、工資總額占比大，而住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等后五個(gè)行業(yè)平均工資低、工資總額占比小，金融業(yè)和制造業(yè)是這兩類行業(yè)的典型代表。

　　市場化程度左右差距

　　觀察各行業(yè)工資收入排列順序：前五位行業(yè)，2000年分別為信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、電氣水、文化體育和娛樂業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)，2006年變化為信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、電氣水、房地產(chǎn)業(yè)及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)。

　　末五位行業(yè)，2000年依次為農(nóng)林牧漁業(yè)、居民服務(wù)和其他行業(yè)、住宿及餐飲業(yè)、建筑業(yè)及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，2006年變化為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿餐飲業(yè)、制造業(yè)及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)。

　　可以看出，位居前五位的行業(yè)和后五位的行業(yè)變化都不大。位居工資收入前列的通信、金融、電力等行業(yè)均為壟斷性行業(yè)，而市場程度較高的制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等則排在低工資收入行列。壟斷行業(yè)的職工工資收入水平遠(yuǎn)高于市場化程度高、市場競爭較為充分的行業(yè)，這說明市場化程度高低仍是行業(yè)之間收入分配差距不斷擴(kuò)大的重要原因之一。

　　收入差距相對(duì)較低

　　報(bào)告還指出，上海各行業(yè)工資收入差距相對(duì)低于部分省市。

　　比較上海、北京、天津和重慶四個(gè)直轄市的在崗職工平均工資最高行業(yè)與最低行業(yè)差距比值，盡管上海的在崗職工平均工資高于其他三個(gè)城市，但行業(yè)間的差距無論是絕對(duì)值的差值還是相對(duì)比值均小于北京，但略大于天津和重慶。

　　與江蘇、浙江和廣東相比，上海行業(yè)間在崗職工平均工資的差距，在絕對(duì)值上遠(yuǎn)高于三省，但在差距的相對(duì)比值上則小于江蘇、浙江和廣東。

　　從變化情況來看，2003-2006年上海最高行業(yè)與最低行業(yè)差距比值的擴(kuò)大速度也低于除江蘇以外的其他五個(gè)省市。這說明上海各行業(yè)工資收入差距與其他省市相比并未處于一個(gè)較高水平，擴(kuò)大速度也相對(duì)較低。(記者 馮蘭藺）