“現在銀行收費名目繁多,說收就收,說漲就漲,這合理合法嗎?!”昨日,廣東籍全國人大代表黃細花等人正式向大會建議,強烈要求中國銀監會和中國人民銀行盡快叫停工商行、農行、中行、建行收取跨行查詢費的行為。這已是黃代表第二次就此“上書”全國人大常委會。
銀監會“遲答復照收費”
“許多群眾反映,既然銀行已經向所有銀行卡用戶收取了年費和跨行取款手續費,就應當免費提供查詢服務;即使要收費,應該怎樣收、收多少,那必須在事前進行聽證!”黃代表告訴記者,去年6月,幾大銀行統一價格、統一時間推出跨行查詢收費后,“我和陳雪英代表向全國人大常委會提出了跨行查詢需聽證的建議,此后,發改委和審計署按期進行了答復,但銀監會超過法定時間兩個多月才給予答復,而且各服務費照收不誤”。
典型的“霸王收費”
各大商業銀行聯合收取跨行查詢費到底合不合法?黃代表曾就此專門咨詢了金融專家、法律專家,得到的回答是———跨行查詢是典型的利用行業壟斷地位進行“霸王收費”,國有商業銀行帶有社會公益性質,任意向普遍消費者“開刀”收費的行為,其本質是變相侵害公民的財產權益。
涉嫌串通操縱價格
為此黃代表等人建議中國銀監會和中國人民銀行,應盡快督促工行、農行、中行、建行四大銀行停收每筆0.3元的跨行查詢手續費,同時建議人大財經委成立調查委員會,對銀行的管理和各種收費,特別是對群眾反映最強烈的跨行查詢收費,展開充分調查;而國家發改委也應對四大國有銀行“同一時間、同一標準聯合收取跨行查詢費”,是否實行了價格壟斷和不正當競爭進行審查,并向社會公布審查。
黃細花說,幾家大銀行在相同的時間、按相同的標準要求收費,涉嫌《價格法》禁止的“相互串通,操縱市場價格,損害其他經營者或者消費者的合法權益”的不正當價格行為。(記者 陳琦鈿 曹晶晶 陳志龍 余亞蓮)