在7月4日至7月7日舉行的政協(xié)十屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議的專題討論中，“過(guò)度消費(fèi)”成為許多政協(xié)委員關(guān)注的高頻詞。
節(jié)約型社會(huì)拒絕“奢侈文化”
手機(jī)、電腦、電視機(jī)的更新?lián)Q代過(guò)于頻繁，豪華辦公樓和樓堂館所處處可見(jiàn)，中國(guó)人購(gòu)買的勞斯萊斯數(shù)量超過(guò)了日本，中國(guó)正在成為全球奢侈品的消費(fèi)大國(guó)……在7月4日至7月7日舉行的政協(xié)十屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議的專題討論中，“過(guò)度消費(fèi)”成為許多政協(xié)委員關(guān)注的高頻詞。
委員們呼吁，“奢侈文化”與建設(shè)節(jié)約性社會(huì)背道而馳，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)遏制過(guò)度消費(fèi)，杜絕低效率消費(fèi)、跟風(fēng)式消費(fèi)、攀比式消費(fèi)，提倡節(jié)約消費(fèi)、適度消費(fèi)、文明消費(fèi)、健康消費(fèi)。
中國(guó)已經(jīng)成為世界奢侈品大市場(chǎng)
政協(xié)委員任玉嶺對(duì)目前出現(xiàn)的種種奢侈消費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行了盤點(diǎn)：一是表現(xiàn)在對(duì)物資的鋪張浪費(fèi)上。就拿吃糧來(lái)說(shuō)，有人在武漢某大學(xué)食堂調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)大學(xué)有4個(gè)食堂，一個(gè)食堂一天丟掉的米飯就多達(dá)160公斤。這種現(xiàn)象不僅學(xué)校存在，很多賓館、飯店也存在，特別是招待餐飲和宴會(huì)更是浪費(fèi)嚴(yán)重。二是一些產(chǎn)品的更新?lián)Q代和新技術(shù)的推廣應(yīng)用造成了過(guò)度消費(fèi)和資源浪費(fèi)現(xiàn)象。手機(jī)、電視、電腦一味地追求“新”，用不了多久就“鳥(niǎo)槍換炮”……
“中國(guó)已經(jīng)成為世界各種奢侈品大市場(chǎng)。”魯志強(qiáng)委員認(rèn)為，在工業(yè)化的過(guò)程中，我國(guó)居民消費(fèi)超越發(fā)展階段，出現(xiàn)了一些世界少有的現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)顯示，2000年到2006年，中國(guó)轎車產(chǎn)量增加6.5倍，成為世界上第三大私人汽車擁有國(guó)，而購(gòu)買的勞斯萊斯數(shù)量超過(guò)了日本。
在住房方面，對(duì)40個(gè)重點(diǎn)城市調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，2006年1月至6月，預(yù)售商品房平均套內(nèi)面積達(dá)115平方米，在全部可銷售住房中，120平方米以上的大戶型超過(guò)50%的有24個(gè)城市。比較一些發(fā)達(dá)國(guó)家的戶均住宅面積：2002年新建住宅的平均面積，瑞典是99.7平方米，德國(guó)是85.1平方米，日本是91.3平方米。
魯志強(qiáng)說(shuō)：“世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，有這樣快的速度，這樣超現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)，不僅超越了發(fā)展階段，也超越了資源和環(huán)境的承受能力。而且讓人更為擔(dān)憂的是：這種情況還沒(méi)有逆轉(zhuǎn)的跡象，而民眾的預(yù)期仍在繼續(xù)增高。”
倪豪梅委員認(rèn)為，過(guò)度消費(fèi)超出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，導(dǎo)致資源浪費(fèi)，加劇資源破壞，損害子孫生存權(quán)利，應(yīng)該加以遏制。
消費(fèi)理念矯枉過(guò)正政府“導(dǎo)向”至關(guān)重要
造成奢侈消費(fèi)的原因是多方面的。任玉嶺認(rèn)為，中華民族從來(lái)就是一個(gè)具有勤儉節(jié)約、艱苦奮斗美德的民族，改革開(kāi)放后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中，“新三年、舊三年、縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”的消費(fèi)理念遭到了舍棄，勤儉節(jié)約、艱苦奮斗的美德受到較大沖擊。在學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家許多有益經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程中，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的勤儉風(fēng)氣并未引起注意，而是一味地學(xué)“奢侈型”消費(fèi)模式，而這種模式是超越目前中國(guó)的發(fā)展階段的。
政府具有“導(dǎo)向”作用。魯志強(qiáng)委員說(shuō)，當(dāng)前，一些地方政府帶頭講奢華，講面子，熱衷形象工程，熱衷標(biāo)志性建筑，已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。魯志強(qiáng)委員認(rèn)為，在中國(guó)工業(yè)化的過(guò)程中，出現(xiàn)了一些世界少有的現(xiàn)象，如城市建設(shè)超規(guī)模、超速度、超標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)了開(kāi)發(fā)區(qū)熱、大學(xué)城熱，城市競(jìng)相建設(shè)大廣場(chǎng)、大草坪、大馬路、標(biāo)志性建筑、高爾夫球場(chǎng)、豪宅別墅和豪華辦公大樓，城市建設(shè)動(dòng)輒爭(zhēng)取世界第一和亞洲第一。統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)城市人均建設(shè)用地已達(dá)130多平方米，高于發(fā)達(dá)國(guó)家人均82.4平方米和發(fā)展中國(guó)家人均88.3平方米。許多地方政府還追求辦公用房和公車消費(fèi)的豪華。各地在大修樓堂館所、辦公用房和領(lǐng)導(dǎo)住宅以及培訓(xùn)中心方面，追求高標(biāo)準(zhǔn)、大面積，高標(biāo)準(zhǔn)裝修“蔚然成風(fēng)”。
有委員指出，一些地方制定的“土政策”，也在一定程度上遏制了適度消費(fèi)，助長(zhǎng)了過(guò)度消費(fèi)。如在汽車的使用方面，不僅不鼓勵(lì)使用節(jié)能的廉價(jià)車，反而用“不能上高架橋”、“不能上長(zhǎng)安街”等規(guī)定限制節(jié)能汽車的應(yīng)用和生產(chǎn)。
消費(fèi)文化要適合國(guó)情 健康消費(fèi)應(yīng)成為時(shí)尚
由儉入奢易，由奢入儉難。消費(fèi)模式具有相對(duì)穩(wěn)定性，一旦形成，重新調(diào)整可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。魯志強(qiáng)委員認(rèn)為，建設(shè)節(jié)約型社會(huì)涉及到生產(chǎn)、建設(shè)、流通和消費(fèi)等環(huán)節(jié)，關(guān)系各行各業(yè)、各個(gè)階層。需要從觀念、技術(shù)、管理、體制、法律到政府自身的全面變革，直至演化成人們的日常習(xí)慣、自覺(jué)行為。
委員們認(rèn)為，改革開(kāi)放后，人民群眾的生活有了明顯改善，適度的消費(fèi)、休閑是有條件的也是應(yīng)該的。但同時(shí)應(yīng)該看到，在一部分人過(guò)度消費(fèi)時(shí)，有些人卻沒(méi)有能力消費(fèi)，提倡勤儉節(jié)約、適度消費(fèi)、健康消費(fèi)、文明消費(fèi)非常必要。任玉嶺委員建議，要加強(qiáng)遏制過(guò)度消費(fèi)的教育和宣傳，對(duì)以儉養(yǎng)德、艱苦奮斗的民族美德進(jìn)行傳播和弘揚(yáng)。在全社會(huì)倡導(dǎo)節(jié)約、勤儉的使命感和責(zé)任感，走出比闊氣、講排場(chǎng)的消費(fèi)誤區(qū)，形成以節(jié)約為榮的價(jià)值觀。
委員們建議，要發(fā)揮政府的主導(dǎo)和表率作用，從黨政機(jī)關(guān)做起，遏制過(guò)度消費(fèi)。堅(jiān)決降低行政成本，制止公款吃喝和用車、住房的互相攀比。同時(shí)應(yīng)盡快出臺(tái)法律、法規(guī)，對(duì)過(guò)度消費(fèi)作出政策性規(guī)定。如過(guò)度包裝問(wèn)題，在國(guó)外有很多硬性法規(guī)要求和限定，對(duì)于樓堂館所的興建和房屋的大拆大遷以及一些新技術(shù)產(chǎn)品的推廣和換代，也應(yīng)出臺(tái)相關(guān)的政策，這樣才能遏制過(guò)度消費(fèi)的蔓延。
貪吃一時(shí)“資源飯”，欠下千年“子孫債”。委員們呼吁，面對(duì)“資源有限”同“消費(fèi)欲望無(wú)窮”的矛盾，我們亟須對(duì)高消費(fèi)、高污染的“奢侈型”過(guò)度消費(fèi)模式進(jìn)行反思，倡導(dǎo)適合國(guó)情的消費(fèi)文化，建立起符合民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的消費(fèi)模式。(劉維濤)
