中新社北京八月二十四日電(記者 孫宇挺)十屆全國人大常委會二十九次會議今天對反壟斷法草案進(jìn)行分組審議，前不久的“方便面漲價”事件成為常委委員們的熱議話題。

　　針對方便面集體漲價事件，八月十六日，中國國家發(fā)改委發(fā)布了《對方便面價格串通案調(diào)查情況的通報》，由世界拉面協(xié)會中國分會組織、策劃的“方便面行業(yè)集體漲價”事件，經(jīng)國家發(fā)改委調(diào)查認(rèn)定，已經(jīng)構(gòu)成相互串通、操縱市場價格的行為，并責(zé)令世界拉面協(xié)會中國分會立即改正錯誤，消除不良影響。

　　南振中委員稱，這次對世界拉面協(xié)會中國分會的懲處實踐，向我們提出了一個重要問題，就是在社會主義市場經(jīng)濟條件下，如何正確引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會發(fā)揮積極作用，防止中世紀(jì)“行幫習(xí)氣”死灰復(fù)燃。

　　南振中認(rèn)為，發(fā)改委表示要對違法違規(guī)的行業(yè)協(xié)會依法作出進(jìn)一步處理，處理的主要依據(jù)是價格法的有關(guān)條款。事實上，一些以行業(yè)協(xié)會為主導(dǎo)的漲價行為使得商品價格漲幅遠(yuǎn)高于原材料漲價增加的成本，涉嫌價格壟斷。因此，反壟斷法草案應(yīng)該為查處違法違規(guī)行業(yè)協(xié)會提供法律依據(jù)。

　　南振中說，反壟斷法草案五十四條雖然規(guī)定“行業(yè)協(xié)會等組織實施的排除、限制競爭的行為，適用本法”，但未對如何“適用”做出明確而具體的規(guī)定，這將使執(zhí)法部門對行業(yè)協(xié)會限制競爭行為的處罰缺少法律依據(jù)。

　　南振中建議，草案增加關(guān)于行業(yè)協(xié)會的法律責(zé)任，規(guī)定“行業(yè)協(xié)會等組織實施排除、限制競爭行為的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，并處一百萬元以下的罰款”。

　　李連寧委員說,草案第十一條規(guī)定“行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)加強行業(yè)自律、引導(dǎo)本行業(yè)經(jīng)營者依法競爭，維護市場競爭秩序�！边@一條在法律責(zé)任里面，對行業(yè)協(xié)會違反法律規(guī)定，從事壟斷行為，干擾市場競爭秩序的行為卻沒有相應(yīng)的規(guī)定。特別是前不久出現(xiàn)所謂的食品科技協(xié)會用世界拉面協(xié)會分會的名義組織拉面企業(yè)聯(lián)合漲價，就是很典型的一個壟斷行為。但從現(xiàn)在反壟斷法的法律責(zé)任的條文來看，只對經(jīng)營者有處罰，而沒有對行業(yè)協(xié)會違反法律規(guī)定進(jìn)行行業(yè)壟斷進(jìn)行制裁的規(guī)定，所以建議補充完善草案第五十四條的相關(guān)規(guī)定，明確相應(yīng)法律責(zé)任。修改為，“行業(yè)協(xié)會等組織實施的排除、限制競爭的行為，及對其的處罰，適用本法�！�

　　鄭功成委員更是進(jìn)一步指出,現(xiàn)在不光是有行業(yè)協(xié)會，還有經(jīng)營者同盟性組織，如各種商會等，他們可能采取價格同盟的方式來損害消費者權(quán)益，實際上這是一種變相的壟斷，但現(xiàn)在沒有一部法律對這種行為進(jìn)行治理。他覺得在反壟斷法中作出原則性規(guī)定比較合適。建議將附則第五十四條修改為“行業(yè)協(xié)會、經(jīng)營者同盟性組織等實施的排除、限制競爭與價格同盟的行為，適用本法”。因為類似行為不光是“行業(yè)協(xié)會”，壟斷行為也不光是“排除、限制競爭”，價格同盟客觀存在，它是利益同盟者的共謀共益行為，又是損害消費者權(quán)益的行為，他認(rèn)為可以納入本法規(guī)定范圍，并由國家反壟斷機構(gòu)出面進(jìn)行干預(yù)為宜。