1月9日，帶頭大哥案在長春市綠園區(qū)人民法院審理。檢方指控，王秀杰(帶頭大哥真名)未經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)許可，非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，涉嫌非法經(jīng)營罪，法院將擇日宣判。從目前檢方起訴的情況來看，與2007年7月，證監(jiān)會(huì)對(duì)帶頭大哥案的通報(bào)情況有諸多不同。

　　犯罪金額驟減

　　證監(jiān)會(huì)此前在對(duì)帶頭大哥案的通報(bào)中披露的數(shù)字是，2007年1月起，王秀杰曾設(shè)收費(fèi)QQ群13個(gè)，開展收費(fèi)證券投資咨詢活動(dòng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分別為3000元、5000元至37000元不等，涉案金額上千萬元。

　　但起訴書中認(rèn)定的數(shù)字是，自2006年5月開始至2007年5月，王秀杰收取16名會(huì)員交納的會(huì)費(fèi)，非法經(jīng)營收入20余萬元。

　　罪名數(shù)量減少

　　知情人士透露，2007年7月23日，帶頭大哥被捕前夜長春市檢察院曾與吉林大學(xué)多名學(xué)者和當(dāng)?shù)囟嗝�資深律師專家召開論證會(huì)，會(huì)上介紹王秀杰涉嫌5項(xiàng)罪名：詐騙罪、偷稅罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、非法吸收公眾存款罪以及非法經(jīng)營罪。

　　討論后決定以非法經(jīng)營罪批捕較為準(zhǔn)確。于是次日，檢察院以此罪名批捕王秀杰，但要求警方補(bǔ)充偵查其他幾項(xiàng)罪名。

　　而前日檢方對(duì)帶頭大哥的指控僅有非法經(jīng)營罪一項(xiàng)罪名。更值得注意的是，因起訴罪名中并無內(nèi)幕交易罪一項(xiàng)，以往備受關(guān)注的帶頭大哥案中是否有內(nèi)幕交易問題，看來得到了否定的答案。

　　犯罪成員減少

　　證監(jiān)會(huì)此前通報(bào)，王秀杰伙同十幾名其他人員，開展收費(fèi)證券投資咨詢活動(dòng)。媒體還曾報(bào)出畢某和郭某等等“帶頭二哥”級(jí)人物。

　　但目前開審的該案顯示，檢方僅起訴了王秀杰一人。1月5日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》援引知情人士的說法是，畢某和郭某都是經(jīng)受不住王的誘惑被拉來入伙的，證監(jiān)會(huì)依法對(duì)三人予以了行政處罰：王秀杰是罰款30萬，畢某和郭某各20萬，現(xiàn)在三人已被移送公安機(jī)關(guān)。

　　面臨處罰可能較輕

　　據(jù)了解，該案采取不公開審理。根據(jù)目前的情況來看，王秀杰將面臨的處罰可能會(huì)很輕。《刑法》第225條規(guī)定，自然人犯非法經(jīng)營罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　長春當(dāng)?shù)匾晃宦蓭煼治觯�如果普通的非法�?jīng)營罪中，非法所得20萬不算數(shù)目重大，最多判兩、三年，但考慮到帶頭大哥的社會(huì)影響，法院可能會(huì)判得相對(duì)較重。

　　昨日，帶頭大哥的律師表示不便接受采訪，親屬手機(jī)關(guān)機(jī)未能聯(lián)絡(luò)。

　　昨日，帶頭大哥案中受害者組建的QQ群中，掛上了案件開庭的一篇報(bào)道，但無人發(fā)表評(píng)論�！斑^去就過去吧。對(duì)于這段經(jīng)歷，大家感受都挺復(fù)雜的，但無人愿意再揭開傷疤�！弊蛲�，當(dāng)年以收費(fèi)會(huì)員身份揭竿而起，率先開始“討伐”帶頭大哥的一位股民平靜地對(duì)記者說。