目前，由于電煤供應(yīng)不足，全國(guó)電力缺口達(dá)6963萬千瓦，已經(jīng)有13個(gè)省級(jí)電網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的拉閘限電。電監(jiān)會(huì)要求各單位做好春節(jié)及兩會(huì)期間的電力安全生產(chǎn)工作，確保電力供應(yīng)萬無一失。(1月23日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　看到“13個(gè)省級(jí)電網(wǎng)拉閘限電”的新聞，一些人聯(lián)想到了去年的“油荒”。于是，便有人將拉閘限電理解為一種模仿性的“逼宮”行為，目的旨在電力漲價(jià)。然而，在國(guó)務(wù)院出臺(tái)臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施不久的當(dāng)下，這樣的猜測(cè)顯然缺乏依據(jù)。

　　其實(shí)，據(jù)報(bào)道眼下的“電荒”主要原因有三個(gè)，一是持續(xù)低溫讓供電進(jìn)入冬季用電高峰；二是冬季煤炭產(chǎn)量下滑，產(chǎn)煤大省山西又正處于煤炭安全生產(chǎn)整改期間，造成電煤供應(yīng)不足；三是華中華東地區(qū)連續(xù)的強(qiáng)雨雪惡劣天氣增加了運(yùn)煤難度，而在正常季節(jié)，電煤運(yùn)輸?shù)?0%都是靠汽車來完成。其中第三個(gè)原因顯然與當(dāng)下突發(fā)的電力供應(yīng)緊張關(guān)系尤為密切。事實(shí)上，13個(gè)拉閘限電的省級(jí)電網(wǎng)，大部分都屬于雪災(zāi)嚴(yán)重的華中華東地區(qū)。

　　明明是客觀原因造成的“電荒”，可有人卻更愿意將之理解為一些電力企業(yè)的“逼宮”，這其實(shí)與某些電力企業(yè)曾在公眾心目中留下過不佳的社會(huì)形象有關(guān)。蘇軾有言：凡人為善，不自譽(yù)而人譽(yù)之；為惡，不自毀而人毀之。用到這里也許不是十分恰當(dāng)，但電力企業(yè)面對(duì)“人毀之”的現(xiàn)狀，至少不應(yīng)該喪失反思的能力，不能只是抱怨公眾的“無知”。

　　在某媒體公布的“2006企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)估”排名中，國(guó)家電網(wǎng)公司曾經(jīng)排名墊底；在2007年的這份榜單中，國(guó)家電網(wǎng)公司排名第69位，依然非�？亢�。這與國(guó)家電網(wǎng)公司在財(cái)富500強(qiáng)中第29位的高收入排名，顯然很不匹配。電力企業(yè)之所以在公眾心目中普遍形象不佳，原因正在于其履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的極其不夠，在于其對(duì)公眾利益的長(zhǎng)期關(guān)懷缺失。

　　站在這個(gè)角度，雪災(zāi)事實(shí)上給電力企業(yè)提高公信力創(chuàng)造了一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。所謂事實(shí)勝于雄辯，唯有實(shí)際行動(dòng)是不可詆毀的。國(guó)家電監(jiān)會(huì)已經(jīng)呼吁電廠顧全大局，在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)上全力保證電力供給；其實(shí)，電力企業(yè)更應(yīng)該抓住這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，自覺地將社會(huì)責(zé)任意識(shí)做給公眾看。

　　□舒圣祥(杭州 會(huì)計(jì)師)