如何防范信貸風(fēng)險

　　次貸危機對商業(yè)銀行的重要啟示是，在經(jīng)濟增長階段忽視風(fēng)險必將導(dǎo)致經(jīng)濟減速階段的風(fēng)險甚至是危機的爆發(fā)。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)生周期性波動時，商業(yè)銀行的貸款質(zhì)量將首當(dāng)其沖

　　一要加強宏觀經(jīng)濟運行的分析，高度關(guān)注經(jīng)濟周期波動可能帶來的風(fēng)險。自2002年中國進入新一輪經(jīng)濟增長周期以來，境內(nèi)商業(yè)銀行在旺盛的貸款需求下產(chǎn)生巨大的盈利沖動，同時流動性過剩導(dǎo)致其面臨巨大的盈利壓力。在盈利沖動和壓力的雙重推動下，大多數(shù)銀行更多地注重盈利而忽視和放松了風(fēng)險防范，貸款尤其是個人貸款增長速度居高不下。次貸危機對商業(yè)銀行的重要啟示是，在經(jīng)濟增長階段忽視風(fēng)險必將導(dǎo)致經(jīng)濟減速階段的風(fēng)險甚至是危機的爆發(fā)。從當(dāng)前宏觀調(diào)控態(tài)勢和運行環(huán)境看，中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了近6年的快速增長后，未來幾年中國經(jīng)濟高位增長的勢頭可能放緩。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)生周期性波動時，商業(yè)銀行的貸款質(zhì)量首當(dāng)其沖。同時，對中國的銀行而言，必須認真考慮如何更好地防范全球金融體系中的風(fēng)險。我國金融業(yè)積極穩(wěn)妥地推進對外開放、實施“走出去”戰(zhàn)略的同時，全球金融體系中的風(fēng)險不容忽視，必須深化改革，改進風(fēng)險管理能力，提高綜合競爭力。

　　二要科學(xué)設(shè)計信貸產(chǎn)品。美國次貸危機爆發(fā)的重要原因之一，在于金融機構(gòu)為了逐利而不惜降低借貸標準。面對房價不斷上漲，忽視住房貸款的第一還款來源亦即貸款人自身的償付能力。貸款公司和銀行為了營銷推出了一系列金融創(chuàng)新產(chǎn)品，將這些貸款證券化，把風(fēng)險從銀行賬本上轉(zhuǎn)移到資本市場，風(fēng)險本身并沒有消失，而是為危機埋下禍根。因此，金融機構(gòu)必須審慎經(jīng)營，科學(xué)設(shè)計信貸產(chǎn)品。同時，在具體業(yè)務(wù)操作中，必須恪守原則與標準，打好風(fēng)險防范的基礎(chǔ)。

　　三要把握宏觀經(jīng)濟走勢與具體產(chǎn)品的關(guān)系。目前，中國房地產(chǎn)處于上升周期，房價上漲較快，個人住房按揭貸款發(fā)展得非常快。2007年以來，商業(yè)性購房貸款中的個人住房貸款增速呈逐月加快趨勢。從美國次貸危機的教訓(xùn)來看，房價的快速上漲往往會掩蓋大量的信用風(fēng)險和操作風(fēng)險。銀行一定要高度重視房地產(chǎn)市場發(fā)展中的各類金融風(fēng)險。對此，銀監(jiān)會對銀行一再發(fā)出風(fēng)險提示，要求銀行不能放松借貸標準，嚴格“三查”，嚴防假按揭和虛假貸款，并多次就銀行房地產(chǎn)貸款進行現(xiàn)場檢查。同時，在房價不斷上升的環(huán)境下，銀監(jiān)會還提示銀行要高度關(guān)注貸款抵押物的價格風(fēng)險。

　　四要做好預(yù)警，控制規(guī)模與風(fēng)險。近年來，出于戰(zhàn)略調(diào)整和經(jīng)營轉(zhuǎn)型需要，境內(nèi)商業(yè)銀行普遍將個人信貸作為收入的主要增長點。在目前資產(chǎn)價格快速攀升、存在回調(diào)壓力的大背景下，商業(yè)銀行應(yīng)高度關(guān)注個人住房信貸及個人住房抵押貸款的風(fēng)險，不能簡單地將個人貸款或消費性貸款視為低風(fēng)險貸款而不加選擇地大力發(fā)展。從上海地區(qū)銀行房地產(chǎn)信貸投放看，個人信貸快速增長強化了銀行信貸長期化的勢頭，銀行不良資產(chǎn)上升的隱患加大。因此，吸取次貸危機的教訓(xùn)，我國商業(yè)銀行應(yīng)高度關(guān)注個人房地產(chǎn)貸款風(fēng)險，加強信用系統(tǒng)建設(shè)，提高風(fēng)險防范能力。

　　同時，金融監(jiān)管部門要加強監(jiān)管，防范和制止金融機構(gòu)違規(guī)發(fā)放不符合條件的貸款。在當(dāng)前動蕩的金融環(huán)境下，金融監(jiān)管起著更加重要的作用。

　　五是金融創(chuàng)新要堅持“謹慎經(jīng)營”原則。美國次級房屋抵押貸款證券化的所謂金融創(chuàng)新中，次貸不僅很快衍生出各種金融產(chǎn)品，還被分配到各種金融機構(gòu)的投資產(chǎn)品組合之中。對沖基金及其他高杠桿機構(gòu)以其財務(wù)杠桿工具幾十倍、甚至上百倍地放大與次級債有關(guān)的各種交易，這導(dǎo)致衍生產(chǎn)品價值與其真實資產(chǎn)價值之間的聯(lián)系被完全割斷，放大了相關(guān)投資和交易風(fēng)險，使金融活動背離了金融機構(gòu)的“謹慎經(jīng)營”原則。當(dāng)風(fēng)險集中爆發(fā)時，再追溯原生信貸產(chǎn)品的發(fā)行質(zhì)量，為時已晚。因此，在產(chǎn)品設(shè)計與每一單合約執(zhí)行過程中，就應(yīng)按照謹慎經(jīng)營原則，合理評估無風(fēng)險約束下的放貸行為與潛在風(fēng)險的平衡，防患于未然。(作者單位：中國工商銀行上海市分行)

[上一頁]  [1]  [2]