今天我們來關注上市公司信息披露問題，5月3日晚上，網上登出了一篇名為《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》的文章，這篇文章的作者叫夏草，他認為東盛科技、綜藝股份、華夏建通等十家滬市上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息披露，粉飾財務數據，其數額最高達到數十億元，最低也在億元以上。

　　應該如何看待夏草的這篇文章？記者也采訪了相關專家。

　　夏草公開質疑上市公司年報，披露上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息

　　中國證券業(yè)協會副會長林義相也在第一時間看到了夏草的這篇文章，對于夏草的這一舉動，林義相表示高度的贊賞。

　　中國證券業(yè)協會副會長林義相：“這對于我們這個市場的一個規(guī)范化的建設，對于推動這個市場的公開、公平與公正都是有積極意義的，那么這件事情的當事人，我個人認為是需要很大勇氣的，因為他對媒體披露了這么一些情況，他有可能會面臨著有關當事人對他的一種追究，甚至起訴，他是需要冒很大風險的。”

　　林義相認為有關部門應該大力支持夏草的這種行為。

　　林義相：“對監(jiān)管部門來說應當積極支持和鼓勵這種行為，那么最大的支持我認為就是根據他提供的線索對相關的上市公司和中介機構進行嚴格的審查。”

　　李曉慧，中央財經大學會計學院副院長，中國會計協會審計委員會委員，對于自己同行夏草的行為她也表示了肯定。

　　中央財經大學會計學院副院長李曉慧：“我認為像夏草這樣的監(jiān)督是必要的，在中國的資本市場，可以說投資者眾多，許多投資者并不擁有相應的會計或者經濟方面的知識，我認為只要在資本市場上有人提出質疑，那么上市公司和相應的會計師事務所都要積極的去應對，這一個方面是他們自身風險防范措施的一個方面，另外一個方面也是對社會公眾負責。”

　　事實上，5月3日的這篇文章，并不是夏草第一次揭露上市公司舞弊行為，去年年底，他還曾推出過一個《2007年度十大報表粉飾嫌疑上市公司》的排行榜，夏草的行為，引起了激烈的爭議，不少人對夏草表示支持，但也有另外一些人強烈反對，認為在沒有權威部門的確認下，就公開質疑上市公司年報，極不負責。

　　我們的記者也在第一時間找到了處于風口浪尖的夏草，來認識一下。

　　5月6日，記者來到了位于上海市郊區(qū)的一所會計學院，在一間辦公室里記者見到了夏草，他是這家學院里的一名普通講師，目前正在廈門大學攻讀會計學博士，夏草告訴記者，5月3日下午，他將他在五一節(jié)寫好的一篇《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》的文章發(fā)表在了他和訊的博客上。

　　記者：“你是出于什么目的想把博客發(fā)上去的？”

　　某會計學院講師夏草：“這等于也是我研究的階段性總結，增加研究成果的影響力，我研究方向是財務舞弊，報表粉飾。”

　　從2001年銀廣廈事件發(fā)生之后，夏草就把自己的研究方向放在了上市公司的財務舞弊上面，先后在網上撰文揭露上百家上市公司財務造假，隨著4月30日所有上市公司2007年報全部完成披露，夏草有了將涉嫌財務造假的上市公司進行排名的想法。

　　夏草：“在年報公布期間，我發(fā)現有一些上市公司惡意變更審計師，這也是一種情況，年報期間我又發(fā)現一些新的一些上市公司涉嫌報表粉飾，我就有一種想法，把這些不同渠道的可能涉嫌報表粉飾嫌疑的上市公司，我給它做一個年報的一個就是報表粉飾的一個排行榜。”

　　夏草承認，他選取的這些企業(yè)實際上具有偶然性，由于不可能將全部1500多支股票的年報一一做出分析，夏草因此只在他關注的200多支股票中進行了篩選。

　　夏草：“我只是從我關注的兩三百家公司里面挑出來的，那么這兩三百家公司可能存在更大舞弊情節(jié)的公司。”

　　那么夏草憑什么來發(fā)現上市公司的財務舞弊呢，難道他能獲得了這些上市公司的內幕消息？夏草卻告訴記者，他做出判斷的依據全部來源與上市公司的公開信息和邏輯推理。

　　記者：那你判斷這個公司上市、公司舞弊的理由是什么？”

　　夏草：“就是根據我的一種職業(yè)判斷，就是根據對公開信息的一個分析，主要是定期報告，我一個一個下載下來，然后我一般的話分析的時間，它這里面只有三年的報表，我不會的，我還會到新浪去找，把它從上市以來的報表全部都弄下來，然后我再來分析這些它的資產的前世今生看是怎么來的，然后去發(fā)現它的問題。”

　　在這個十大涉嫌報表粉飾的排行榜中，夏草主要懷疑這些公司的資產有虛假成分。

　　記者：“你又沒有實地調查，怎么說是假的呢？”

　　夏草：“我跟你說過，財務問題很多只能靠邏輯分析，你在實物中你感受不到，當然在實物中有的企業(yè)的資金鏈斷掉，工資發(fā)不出去，甚至停產，那你可以發(fā)現，但是很多企業(yè)表面很正常，一切都很正常，但背后的資金挪用你永遠看不清楚的。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]