今天我們來關(guān)注上市公司信息披露問題，5月3日晚上，網(wǎng)上登出了一篇名為《滬市2007年報(bào)涉嫌報(bào)表粉飾公司》的文章，這篇文章的作者叫夏草，他認(rèn)為東盛科技、綜藝股份、華夏建通等十家滬市上市公司在2007年報(bào)中涉嫌虛假信息披露，粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其數(shù)額最高達(dá)到數(shù)十億元，最低也在億元以上。

　　應(yīng)該如何看待夏草的這篇文章？記者也采訪了相關(guān)專家。

　　夏草公開質(zhì)疑上市公司年報(bào)，披露上市公司在2007年報(bào)中涉嫌虛假信息

　　中國證券業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長林義相也在第一時(shí)間看到了夏草的這篇文章，對于夏草的這一舉動(dòng)，林義相表示高度的贊賞。

　　中國證券業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長林義相：“這對于我們這個(gè)市場的一個(gè)規(guī)范化的建設(shè)，對于推動(dòng)這個(gè)市場的公開、公平與公正都是有積極意義的，那么這件事情的當(dāng)事人，我個(gè)人認(rèn)為是需要很大勇氣的，因?yàn)樗麑γ襟w披露了這么一些情況，他有可能會(huì)面臨著有關(guān)當(dāng)事人對他的一種追究，甚至起訴，他是需要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的�！�

　　林義相認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該大力支持夏草的這種行為。

　　林義相：“對監(jiān)管部門來說應(yīng)當(dāng)積極支持和鼓勵(lì)這種行為，那么最大的支持我認(rèn)為就是根據(jù)他提供的線索對相關(guān)的上市公司和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的審查。”

　　李曉慧，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長，中國會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)審計(jì)委員會(huì)委員，對于自己同行夏草的行為她也表示了肯定。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長李曉慧：“我認(rèn)為像夏草這樣的監(jiān)督是必要的，在中國的資本市場，可以說投資者眾多，許多投資者并不擁有相應(yīng)的會(huì)計(jì)或者經(jīng)濟(jì)方面的知識(shí)，我認(rèn)為只要在資本市場上有人提出質(zhì)疑，那么上市公司和相應(yīng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都要積極的去應(yīng)對，這一個(gè)方面是他們自身風(fēng)險(xiǎn)防范措施的一個(gè)方面，另外一個(gè)方面也是對社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。”

　　事實(shí)上，5月3日的這篇文章，并不是夏草第一次揭露上市公司舞弊行為，去年年底，他還曾推出過一個(gè)《2007年度十大報(bào)表粉飾嫌疑上市公司》的排行榜，夏草的行為，引起了激烈的爭議，不少人對夏草表示支持，但也有另外一些人強(qiáng)烈反對，認(rèn)為在沒有權(quán)威部門的確認(rèn)下，就公開質(zhì)疑上市公司年報(bào)，極不負(fù)責(zé)。

　　我們的記者也在第一時(shí)間找到了處于風(fēng)口浪尖的夏草，來認(rèn)識(shí)一下。

　　5月6日，記者來到了位于上海市郊區(qū)的一所會(huì)計(jì)學(xué)院，在一間辦公室里記者見到了夏草，他是這家學(xué)院里的一名普通講師，目前正在廈門大學(xué)攻讀會(huì)計(jì)學(xué)博士，夏草告訴記者，5月3日下午，他將他在五一節(jié)寫好的一篇《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》的文章發(fā)表在了他和訊的博客上。

　　記者：“你是出于什么目的想把博客發(fā)上去的？”

　　某會(huì)計(jì)學(xué)院講師夏草：“這等于也是我研究的階段性總結(jié)，增加研究成果的影響力，我研究方向是財(cái)務(wù)舞弊，報(bào)表粉飾。”

　　從2001年銀廣廈事件發(fā)生之后，夏草就把自己的研究方向放在了上市公司的財(cái)務(wù)舞弊上面，先后在網(wǎng)上撰文揭露上百家上市公司財(cái)務(wù)造假，隨著4月30日所有上市公司2007年報(bào)全部完成披露，夏草有了將涉嫌財(cái)務(wù)造假的上市公司進(jìn)行排名的想法。

　　夏草：“在年報(bào)公布期間，我發(fā)現(xiàn)有一些上市公司惡意變更審計(jì)師，這也是一種情況，年報(bào)期間我又發(fā)現(xiàn)一些新的一些上市公司涉嫌報(bào)表粉飾，我就有一種想法，把這些不同渠道的可能涉嫌報(bào)表粉飾嫌疑的上市公司，我給它做一個(gè)年報(bào)的一個(gè)就是報(bào)表粉飾的一個(gè)排行榜。”

　　夏草承認(rèn)，他選取的這些企業(yè)實(shí)際上具有偶然性，由于不可能將全部1500多支股票的年報(bào)一一做出分析，夏草因此只在他關(guān)注的200多支股票中進(jìn)行了篩選。

　　夏草：“我只是從我關(guān)注的兩三百家公司里面挑出來的，那么這兩三百家公司可能存在更大舞弊情節(jié)的公司�！�

　　那么夏草憑什么來發(fā)現(xiàn)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊呢，難道他能獲得了這些上市公司的內(nèi)幕消息？夏草卻告訴記者，他做出判斷的依據(jù)全部來源與上市公司的公開信息和邏輯推理。

　　記者：那你判斷這個(gè)公司上市、公司舞弊的理由是什么？”

　　夏草：“就是根據(jù)我的一種職業(yè)判斷，就是根據(jù)對公開信息的一個(gè)分析，主要是定期報(bào)告，我一個(gè)一個(gè)下載下來，然后我一般的話分析的時(shí)間，它這里面只有三年的報(bào)表，我不會(huì)的，我還會(huì)到新浪去找，把它從上市以來的報(bào)表全部都弄下來，然后我再來分析這些它的資產(chǎn)的前世今生看是怎么來的，然后去發(fā)現(xiàn)它的問題。”

　　在這個(gè)十大涉嫌報(bào)表粉飾的排行榜中，夏草主要懷疑這些公司的資產(chǎn)有虛假成分。

　　記者：“你又沒有實(shí)地調(diào)查，怎么說是假的呢？”

　　夏草：“我跟你說過，財(cái)務(wù)問題很多只能靠邏輯分析，你在實(shí)物中你感受不到，當(dāng)然在實(shí)物中有的企業(yè)的資金鏈斷掉，工資發(fā)不出去，甚至停產(chǎn)，那你可以發(fā)現(xiàn)，但是很多企業(yè)表面很正常，一切都很正常，但背后的資金挪用你永遠(yuǎn)看不清楚的。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]