“員工早就不上班了，只剩下幾個看門的……”老王蜷縮在破舊的沙發(fā)里，神情黯然。

　　這位鄭州百文集團有限公司(下稱“鄭百文”)的舊臣坦言，該公司目前已停止經(jīng)營，“基本上靠房租維持”。而提及鄭州法院最近凍結該公司在三聯(lián)商社(上交所代碼：600898)股權一事，老王和同事們都陷入了沉默。

　　那是6月16日上午，鄭州市南陽路，陣雨挾裹寒意。

　　一場“天價”的游戲

　　兩個月前，應交通銀行鄭州分行文化路支行申請，鄭州市中級法院向中國證券登記結算有限公司上海分公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結鄭百文所持有的三聯(lián)商社公司國家股14438935股，凍結期限從2008年4月16日起至2008年10月15日止。

　　“三聯(lián)集團在股權拍賣中的‘玩法’不僅損害了自己的形象，也引起了一些債權人的警惕。”河南九鼎德盛投資顧問有限公司董事長張保盈在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時如是解讀，“三聯(lián)重組鄭百文之后預計到的困難現(xiàn)在已逐步暴露出來，包括原來的債務、資產(chǎn)，以及股權的相關問題。”

　　今年2月14日，山東三聯(lián)集團有限責任公司(下稱“三聯(lián)集團”)因一筆不足5000萬元的貸款逾期未還，其上市公司三聯(lián)商社2700萬股限售流通股(占三聯(lián)商社總股本的10.69%)遭司法拍賣，國美電器以每股19.9元的代價成為該公司第一大股東。

　　4月2日，因與濟南市商業(yè)銀行(下稱“濟南商行”)的債務糾葛，三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社2276萬股限售流通股再次被公開拍賣，上海亞奧通信有限公司以每股14.8元的價格“競得”，但4月15日，其又借故放棄。

　　5月16日，這部分被法院收回的股權再次走向拍賣臺，三聯(lián)集團又以每股14.9元的價格拍回股權，但最終又以“資金困難”為由放棄。

　　公眾斥之為“攪局”。不過，上海亞奧通信有限公司和三聯(lián)集團也為此付出了慘重的代價——他們繳納的競買保證金合計1600萬元因違約而被法院沒收——這還沒有計入兩次拍賣需付給拍賣行的傭金。

　　而且，根據(jù)相關規(guī)定，如果該部分股權再度被拍，且再次拍賣的價款低于原拍賣價款，原買受人還應補足差額。”也就是說，一旦該部分股權第三次拍賣的價格低于每股14.9元，三聯(lián)集團還須補足該部分差額。

　　三聯(lián)集團何以要玩這場“天價”的“游戲”？

　　外界猜測三聯(lián)的“心思”

　　“三聯(lián)商社股權的兩次‘流拍’，不過是三聯(lián)集團操縱的一場哄抬股價的游戲。”鄭州一位長期關注此事的證券界人士坦言，“像當年通過重組鄭百文獲利一樣，這不過是一個翻版。”

　　“2003年，三聯(lián)集團通過重組鄭百文得到了很多，而并非‘沉重的包袱’。”上述人士透露說，三聯(lián)集團對河南的歷史欠賬一直沒有清償，“做得更多的是套現(xiàn)”。

　　《中國經(jīng)濟周刊》查閱相關資料發(fā)現(xiàn)，重組鄭百文之后，三聯(lián)集團已多次主動或被動減持上市公司股票進行套現(xiàn)，累計賣出63586419股，回收資金約6億元。僅此次拍賣給國美電器的2700萬股權，就拍得5.37億元。此外，三聯(lián)集團在此次拍賣后仍持有三聯(lián)商社2278.26萬有限售條件流通股，按照當前二級市場價格計算，價值約2億元。

　　而按照三聯(lián)集團的說法，其獲得鄭百文50%股權的重組成本不足6億元。

　　業(yè)內(nèi)人士據(jù)此分析，三聯(lián)集團欠銀行的那筆不足5000萬元的貸款并非無力償還，而是故意不還，以便假司法拍賣之手變現(xiàn)。至于不惜“搬起石頭砸自己的腳”冒險攪局，也不過是為了“逼迫”競買人給付高價。

　　“三聯(lián)集團認為三聯(lián)商社的第一大股東國美電器一定會為鞏固控股權不惜代價增持，因此想把價格抬高，趁機從國美電器那里拿到更多的錢。而國美電器給自己設定了價格底線，突破這個底線就放棄。最后就出現(xiàn)了三聯(lián)集團‘自賣自買’的情況。”中國著名家電產(chǎn)業(yè)觀察家、曾任TCL集團彩電新聞發(fā)言人的劉步塵如是研判。

　　但三聯(lián)集團自己的說法是“絕不賤賣”。“游戲”的理由，到底是什么？

  [1]  [2]  [下一頁]