昨天，代理防偽企業(yè)狀告國(guó)家質(zhì)檢總局的律師周澤收到了北京市第一中級(jí)人民法院寄給他本人及4家京外防偽企業(yè)的“退件通知”。這意味著，4家京外防偽企業(yè)對(duì)國(guó)家質(zhì)檢總局的起訴將“無(wú)疾而終”。

　　“退件通知”稱(chēng)，經(jīng)審查，4家京外企業(yè)郵寄的起訴材料“缺少下列條件的第15項(xiàng)”(即“在訴權(quán)時(shí)效內(nèi)起訴”)，“不符合立案要求”，故將材料退還給各公司。對(duì)此，周澤表示，“退件通知”意味著法院以“未在訴權(quán)時(shí)效內(nèi)起訴”為由，對(duì)4家京外防偽企業(yè)的起訴不予受理�！案鶕�(jù)行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院接到起訴狀后，應(yīng)在7日內(nèi)立案或者作出裁定‘不予受理’。原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。但是，一中院沒(méi)有給4家京外防偽企業(yè)出具‘不予受理’的裁定，這意味著4家企業(yè)將無(wú)法對(duì)此提起上訴，以進(jìn)一步行使訴訟權(quán)利。”

　　此前，一中院曾在9月4日以“超過(guò)法定起訴期限”為由，對(duì)4家北京防偽企業(yè)起訴質(zhì)檢總局一事裁定“不予受理”�！氨本┢髽I(yè)與京外企業(yè)對(duì)質(zhì)檢總局的起訴理由完全相同，但一中院對(duì)北京企業(yè)和京外企業(yè)的起訴作出了區(qū)別對(duì)待，且未提供具體理由�！敝軡杀硎荆�就一中院“不予受理”的裁定，北京4家防偽企業(yè)將在近日向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，而京外企業(yè)將對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步申訴。(記者胡笑紅)