美國金融危機進入高峰期
主持人:當時大家會有很多的期待,第一次被否決的時候還在期待第二次,然后立即帶來積極的反應,沒想到帶來的反應反而是消極的,全部都在下跌,為什么會這樣?
張斌:
其實對這次的救助方案,市場上是有很多爭議的,就像剛才申家寧講的,首先你拿窮人的錢來救富人,首先這是不公平的。還有一系列的擔憂,比如說這個錢從哪兒來,美國政府來發國債,但這個國債誰來買?最終是美國百姓來買?還是靠其他國家幫助美國來共同承擔?錢的出處是一個問題。
另外一個,拿這個錢來做什么,是應該救不良資產,還是救資本金,或者說干脆救那些源頭,救那些還不起貸款的人,怎么用,這是有很多爭議的。
再一個,這個錢究竟夠不夠7000億,7000億要說其實不少,但是對應美國的房地產市場規模,還要對應現在的CDS市場,CDS市場是一個62萬億的市場,金融衍生品是個百萬級的市場,這些錢在這些面前看得微不足道。所以說整個金融市場上對它并沒有一個立竿見影的反應,我想也并不是說太出乎意料。
主持人:
我這加一個小細節,今天看到了一個報道,又產生另外一個擔心。美國政府850億美金要去救的AIG,結果有了這個救助的計劃之后,突然在一個星期之后發現它的高管去加利福尼亞的海灘豪華度假,花掉了44萬美金,結果這回被議員給爆出來了,大家還在擔心,政府出的錢有時候效率不會很高,有可能在用的時候還產生很多,當然這是題外話。不過我覺得要關心的一個問題是目前到底了嗎?我們是在奔這次或者叫金融危機,或者叫經濟危機,是奔它的更大的底去?還是已經到底了,正在有可能往回來?
張斌:
我個人的判斷,目前的金融市場上,尤其是美國的金融市場上,危機已經到達了一個高峰的時期。
主持人:
就是最低點。
張斌:
對,應該是一個最低潮,但是往實體經濟的蔓延,大家現在還沒有看到底,因為金融市場上一般是領先的,它剛開始是開了個頭,它做了這些調整之后,實體經濟必然會對它做出反應,所以你為什么看到華爾街上的股票市場大跌,華爾街股票市場大跌是大家對企業的預期不樂觀,而為什么不樂觀呢?因為金融市場上的動蕩逐漸有可能蔓延到實體經濟,這也是大家最擔心的問題。
主持人:
我明白您的意思,也許有時候恐懼是有邊界的,但是過度的恐懼邊界在哪里沒有人知道,還需要繼續觀察。
接下來我們也要連線一下本臺駐德國柏林的記者季蕓。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋