中新網杭州12月10日電(記者 嚴格 見習記者 仇鋒平)在民企發(fā)達的浙江，與企業(yè)家跑路新聞不絕于耳形成鮮明對照的是，卻少有通過破產這個法制保護通道退出的企業(yè)。

　　中新社記者近日采訪了杭州、臺州、紹興、金華、寧波、溫州的地方法院后，發(fā)現(xiàn)在浙江民企最為發(fā)達的這6個地區(qū)，今年不僅提請破產的企業(yè)寥寥無幾，甚至可能都沒有一家成功破產的民營企業(yè)。 杭州、寧波、溫州三市的中級人民法院，今年收到企業(yè)破產申請的數(shù)量分別為4家、4家和3家，其中還包括了國企破產申請。

　　而發(fā)生中港集團高層集體失蹤的金華，該市中級法院自新《破產法》實施三年來，接收的破產申請企業(yè)即便是包含了國企也不到10家。

　　最令人驚訝的是紹興市中級法院，這個發(fā)生中國最大印染企業(yè)負責人潛逃事件的民企重鎮(zhèn)，自新《破產法》實施以來，居然沒有一家民企提請破產保護。

　　《中華人民共和國破產法》明確規(guī)定：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆�，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務。

　　長期研究《破產法》的中國政法大學研究生院副院長李曙光接受記者采訪時表示，企業(yè)有生有死，在成熟的市場經濟中，以向法院申請破產的方式對企業(yè)畫個句號這是常規(guī)路徑。企業(yè)負責人依法承擔義務的同時，也能在退出跑道中依法享有退出的權利。

　　“破產法是經濟憲法，也是企業(yè)合法經營的最后一道防線�！崩钍锕庹f。

　　金融海嘯席卷全球，不堪本輪“內憂外患”雙重擠壓的民企如何收場，也呈現(xiàn)出了一些中國特色。

　　浙商頻現(xiàn)外逃

　　今年7月，浙江義烏的明星企業(yè)家金烏集團的老板張政建也同樣神秘失蹤。金烏集團生于義烏，但影響力卻遠播四海，是中國小商品進軍中東國家的頭號功臣。據估計，金烏集團涉及銀行和民間的欠款分別為3.5億和14億元。

　　上個月，總部位于浙江紹興，中國最大的印染企業(yè)浙江江龍控股負責人陶壽龍夫婦神秘失蹤。隨后，他們在廣東準備偷渡出境時，被警方抓獲。據初步估計，江龍控股目前涉及的民間借貸金額大概就為8億元。

　　同樣是上個月，浙江金華中港集團高層集體失蹤。這家當?shù)氐拿餍欠康禺a企業(yè)曾經榮獲多項榮譽，風光無限。現(xiàn)在卻把幾百戶購房戶的錢和幾千萬的民間借貸資金都套了進去。

　　這些見諸報端的“跑路”新聞使同儕們背后生涼，而這些僅是浮出水面的冰山一角。僅浙江臺州一地，在今年一季度就發(fā)生了涉及銀行金融的企業(yè)關停或企業(yè)主逃逸事件28起。

　　更多的“外出躲債”則顯得“默默無聞”。

　　逃逸民企四宗罪

　　為何在陷入困境的企業(yè)家要跑路自救？為何在今年這種“內憂外患”的雙重重壓下，浙江都鮮有破產成功的企業(yè)？

　　對這一現(xiàn)象頗為關注的浙江金道律師事務所律師羅弘韜列出了其中的原因：

　　第一，民企在創(chuàng)立之初，或在經營過程中有手腳不干凈，逃稅、漏稅等違法行為經不起破產審計，擔心民企原罪遭到刑事追究；

　　第二，企業(yè)主不想在苦心打拼幾十年后，落得一無所有的下場。所以，就會在企業(yè)危機曝光之前，卷款跑人；

　　第三，目前，逃逸后能夠被抓回來懲戒的企業(yè)家很少。他們往往在企業(yè)經營順利時，便拿到了綠卡，給自己留好了后路；

　　第四，地下融資、民間借貸，這些高利貸往往是認個人不認企業(yè)，即便是企業(yè)破產，放貸者也不會罷手。而他們的追債手段，是企業(yè)家無法承受的。

　　據悉，目前已知的跑路企業(yè)基本為民營企業(yè)，企業(yè)產值大多在20億元以下，行業(yè)分布從加工貿易到房地產業(yè)等宏觀調控敏感產業(yè)鏈上，他們集中在義烏、紹興、金華、臺州這些民間資本集中區(qū)域。

　　中國政法大學研究生院副院長李曙光今年曾在浙江做過一次調查，他發(fā)現(xiàn)很多老板跑路的企業(yè)并非山窮水盡、資不抵債，”很多是資產1000萬，外債800萬” 李曙光認為跑路老板不乏在困難中逃避債務保全資產。而《破產法》第三十三條規(guī)定：　涉及債務人財產的下列行為無效： (一)為逃避債務而隱匿、轉移財產的； (二)虛構債務或者承認不真實的債務的。

　　“這樣他們根本不能破產清算。”李曙光同時認為在老板跑路中不排除其中惡意卷款而逃。

　　浙江金華中港集團高層卷款數(shù)億跑路事件似乎也驗證了李曙光的觀點。其負責人厲鷗在金華的最后一天，還打下了一張925元的欠條——拖欠公章雕刻錢。而最后刻的公章為：浙江中港進出口有限公司報關專用章。

　　而留在跑路老板身后的，是斷裂的資金鏈、大量的債務、銀行的壞賬和集體討薪的工人們�！斑@是對社會、企業(yè)、員工傷害最大的企業(yè)退場方式。”李曙光說。

　　高利貸就是企業(yè)的毒品

　　在上述4宗罪中，惟高利貸最甚，這簡直就是喂食給企業(yè)的罌粟。

　　按照相關政策，高于銀行利息4倍便是高利貸。以1000萬元本金，4分利息計算，一年借款期限計算。那么，按照高利貸利滾利的計算方式，這筆債務到期后的償還總額就是1665萬元，幾乎翻了一倍。

　　很少有企業(yè)的年度凈利潤能達到100%，何況是在今年這樣一個惡劣的經濟形勢下，而4分利也只是當下高利貸中的普通利息。

　　然而，企業(yè)家明知誘人的罌粟會毒害自己，也只能無奈地吞下這顆毒草。

　　臺州市對地下金融的調查顯示，60%的受調查企業(yè)認為，當前向銀行、信用社借款的難度有所增大，而這也正是許多企業(yè)投向地下金融的一個重要原因。當?shù)刂辽儆腥�成企業(yè)存在民間借貸行為。

　　中國金融研究院主席何世紅更直觀地介紹了這一過程：中小企業(yè)往往制度不健全，無法滿足銀行在財務等方面的要求，相對于中小企業(yè)來說，正規(guī)金融機構門檻太高，因此中小企業(yè)在發(fā)展過程中被迫求助于民間金融的低門檻資金，而另一方面民間金融的高成本和高風險侵蝕了企業(yè)的利潤，這意味正規(guī)金融機構的客戶風險上升。一旦企業(yè)無法維持，正規(guī)金融機構的貸款質量惡化，將進一步打擊正規(guī)金融機構的積極性。這就形成一個惡性循環(huán)，金融生態(tài)環(huán)境將一步步惡化，拖累整個經濟的正常發(fā)展。

　　另一個惡果則是，高利貸是不受法律保護的，所以在破產申請時對高利貸債務是無法經過法律途徑確認的。這樣企業(yè)就無法達到資不抵債這一破產標準。

　　而且即便是企業(yè)成功破產，老板也很難逃脫高利貸者的追索。

　　前不久，杭州一家汽車4S店的老總給其他老板擔保，借了200萬高利貸。結果，公司倒閉，老總給背了黑鍋，連上廁所都有兩個大漢給頂著。最后此人便失蹤了。

　　“跑路是下下策，但在企業(yè)經營過程中的不合法的融資注定老板沒法以合法的路徑退出和收場�！币晃毁Y深法官這樣認為。

　　危機中的企業(yè)家斗志

　　杭州青春寶集團董事長馮根生被譽為中國企業(yè)家常青樹，今年74歲的他擔任企業(yè)負責人至今37年，他告訴記者，1972年他接受時企業(yè)只是在一座破廟中的胡慶余堂的一個車間，經過37年奮斗目前青春寶已成為中國最現(xiàn)代化的中藥企業(yè)之一，期間經歷的坎坷一言難盡。

　　“現(xiàn)在不少民營企業(yè)新貴經歷的風雨太少，對困難的心理承受能力自然不足�！�74歲的馮這樣對記者說。

　　中國銀行一位資深人士也對記者表述了這樣的觀點，這些年經濟景氣，不少企業(yè)家順風順水斗志昂揚，一旦困難來臨超過心理承受能力，他們的思想就會發(fā)生變化，斗志也許就會崩潰，“血拼不如跑路，更無暇顧及破產清算�！�

　　中國最大的印染企業(yè)浙江江龍控股的一位高管在談及該企業(yè)負責人陶壽龍跑路時用“一念之差”來形容，陶攜妻小用偷渡的方式外逃也證明了跑路并非蓄謀已久，“企業(yè)還沒到崩潰那一步，老板自己先崩潰了�！�

　　中國政法大學研究生院副院長李曙光認為在成熟的市場經濟中，《破產法》以及與此相關的法制生態(tài)環(huán)境下已經建立了合法的企業(yè)、企業(yè)家退出機制，無心戀戰(zhàn)的企業(yè)家不用逃、逃不了、無處逃。對于跑路的老板，李認為中國目前的法律追究機制也不完善，“哪怕追到天涯海角也要追究他們的法律責任。否則跑路有可能成了一種生財之道，干的好不如跑的快�！�

　　“對于中國，還需要一個完善的過程，”李曙光這樣認為。(完)