在以“HD90”開頭的人民幣中，出現(xiàn)了一種所謂的“高仿真”假幣，一般驗鈔機(jī)無法識別，并且有媒體稱“銀行、自動柜員機(jī)也無法進(jìn)行識別”。而央行馬上回應(yīng)，稱不存在“高仿真”的假幣，更不存在銀行無法識別的情況。據(jù)央行的人士說：“不存在假鈔‘高仿真’或無法用肉眼識別的情況，只要是有一定經(jīng)驗的人員，一定會分辨出真假幣，公眾不必恐慌�！薄斑@樣的假鈔很容易蒙混過質(zhì)量較差的驗鈔機(jī)，但銀行的驗鈔機(jī)和自動存取款機(jī)均可識別”。

　　從可供判斷的常識上說，出現(xiàn)銀行系統(tǒng)都無法識別的假鈔是不太可能的事，這不但是技術(shù)上的緣故，還有原材料(紙張、油墨等材料是專控的，不進(jìn)入大眾流通領(lǐng)域)的控制，都會形成假幣仿真度的高壁壘。銀行這個說法是可信的，坊間傳說銀行不能識別的假鈔，算是一種社會技術(shù)神話傳說的產(chǎn)物。

　　但銀行能識別與大眾能識別之間還是有差距的，其中的差距大致相當(dāng)于專業(yè)足球隊與北京業(yè)余胡同隊之間的差距。業(yè)余足球隊也可以表面上很專業(yè)，專業(yè)的球衣、標(biāo)志，甚至連運動飲料都是用同一個品牌。但沒人認(rèn)為這樣的球隊就能代替國家隊去踢正式比賽。

　　所以，關(guān)于是否高仿真，往往是一個相對的問題。對銀行里經(jīng)過千錘百煉的人員與設(shè)備來說，這不算高手所為，而對只是靠著簡單的、或者如央行這位人士所云的用“質(zhì)量較差”的驗鈔機(jī)的普通人來說，到底高還是不高，就真的是問題了。還是用足球隊打比方：可能完全不被我們的國家隊當(dāng)作對手的某國家專業(yè)隊，相對任何一支胡同足球隊來說，卻還都是可怕的敵人。在這種先天的實力差距之下，公眾心中的恐慌注定是會有一些的。

　　工欲善其事，必先利其器。指望公眾都具備銀行職員辨認(rèn)鈔票的本領(lǐng)，恐怕是虛妄了。在現(xiàn)代社會里，這種工作是完全交給機(jī)器去做的。正如這位發(fā)言人所言，質(zhì)量稍差的驗鈔設(shè)備有可能被騙過，那就要開發(fā)更先進(jìn)、更可靠的設(shè)備。當(dāng)然，都到銀行設(shè)備那個級別是不可能的，公眾也不具備使用這種過于專業(yè)的設(shè)備的承受力，但相關(guān)部門盡快規(guī)范驗鈔設(shè)備的技術(shù)要求還是可以做到的，根據(jù)更嚴(yán)格的技術(shù)要求提升驗鈔設(shè)備的技術(shù)水準(zhǔn)，怕也不是什么難事。

　　另外，銀行系統(tǒng)也完全可以借助自己的技術(shù)優(yōu)勢，在經(jīng)常有現(xiàn)金交易發(fā)生的地方，放置一些專業(yè)設(shè)備，以便于公眾使用。比如說自動存款的柜員機(jī)現(xiàn)在還不普及，如果銀行在大量使用現(xiàn)金的地方放置這種機(jī)器，既方便了公眾，還能更多地吸收存款。這也算是雙贏的市場行為。

　　央行這個回應(yīng)從某種意義上說，確實是有作用的，澄清了一些公眾所關(guān)心的問題。但作為一個并無多少防偽知識的普通人，筆者更希望銀行能從本身所能提供的服務(wù)出發(fā)，提供給公眾一些解決的方案，而不是簡單地告訴公眾“此事不嚴(yán)重”、“掌握一些知識就能解決”、“請公眾不要恐慌”。這種話相對銀行所該采取的行動來說，未免有些空洞，而且對相關(guān)部門所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，也有些避重就輕。須知，胡同足球隊的作用只是為了鍛煉身體，而不是為了去拿世界杯，有些責(zé)任不是公眾能承擔(dān)、并且也永遠(yuǎn)承擔(dān)不起的。該國家隊出馬時，國家隊就得上。

　　□散人(北京 評論人)