余波未了

　　OMP事件發(fā)生后，衛(wèi)生部會同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局召開了專家研討會，對OMP牛奶安全性問題進行專門研討。2月13日——三鹿集團宣告破產(chǎn)的第二天，衛(wèi)生部發(fā)布了六部門對OMP的結(jié)論：“(對人體)沒有安全危害，但涉及虛假宣傳�！�

　　這個本來打算終結(jié)問題的結(jié)論，卻引發(fā)了又一串質(zhì)疑：“誰是有關(guān)專家？鑒定的過程是怎樣的？”“OMP已上市2年多，廣告鋪天蓋地，為什么有關(guān)部門響應(yīng)遲緩？”

　　經(jīng)過《中國新聞周刊》多方調(diào)查，參與鑒定的專家包括：(衛(wèi)生部)食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會主任、中國工程院院士陳君石，中國農(nóng)科院研究員蔣建平，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授任發(fā)政等人。

　　任發(fā)政對《中國新聞周刊》記者描述了鑒定程序：專家們根據(jù)蒙牛集團提交的資料(包括有關(guān)OMP的來源、生產(chǎn)工藝、添加量、檢驗報告以及國際同類產(chǎn)品政府許可和國外使用情況)進行綜合分析后，確認(rèn)飲用“OMP牛奶”不會產(chǎn)生健康危害。

　　“這次會議討論的就是OMP的安全性，至于OMP如何虛假宣傳，那是工商部門的事情�！比伟l(fā)政進一步解釋，“科學(xué)問題和市場問題不能等同。買特侖蘇是消費者自愿的行為，你花更多的錢買更好的東西，那是你的事，喝了你高興。OMP牛奶不是功能產(chǎn)品，按國家規(guī)定不能宣傳。但這是商業(yè)行為，宣傳的也不只蒙牛一個企業(yè)。”衛(wèi)生部則對此明確表示，“有關(guān)執(zhí)法監(jiān)管部門將進一步對該企業(yè)(指蒙牛集團)的違法行為作出處理”。

　　《食品衛(wèi)生法》第四十五條規(guī)定：“未經(jīng)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門審查批準(zhǔn)而生產(chǎn)經(jīng)營表明具有特定保健功能的食品的，或者該食品的產(chǎn)品說明書內(nèi)容虛假的，責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款”。如此推算，蒙牛應(yīng)為此付出以億元計的罰款。

　　當(dāng)記者要求說明參與鑒定的專家描述OMP的分子式和檢測方法時，任發(fā)政表示：“研究分子式是以后要做的工作。告訴你們安全就行了，其他的是專家的事情，對消費者來說，越解釋越亂。”陳君石院士在接受《新京報》采訪時則稱：有成千上萬的東西都是不能添加到食品的，政府只能做原則上的規(guī)定。

　　2月16日上午，《中國新聞周刊》記者致電內(nèi)蒙古質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，希望了解其對OMP牛奶生產(chǎn)現(xiàn)場檢查的具體過程和結(jié)果，一位工作人員表示：“這事已經(jīng)過去了，沒有價值，還采訪干啥呢？”

　　對于此事，國家質(zhì)檢總局同樣表示不接受采訪。“要考慮經(jīng)濟危機這個背景下，民族產(chǎn)業(yè)保護的問題�！辟|(zhì)檢總局一位不愿意透露姓名的官員對《中國新聞周刊》說。截至本刊發(fā)稿時，工業(yè)與信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部尚未對采訪要求作出回復(fù)。

　　處在風(fēng)暴中心的蒙牛集團，則就“特侖蘇OMP牛奶”向衛(wèi)生部申報了“新資源食品”，正在等待審批。而在乳業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈終端的消費市場里，超市已經(jīng)恢復(fù)了特侖蘇OMP牛奶的銷售。與此同時，多家報紙和網(wǎng)站上，“衛(wèi)生部、國家質(zhì)檢總局等國家6部門，組織專家認(rèn)定飲用特侖蘇OMP牛奶無健康危害！”的廣告多次出現(xiàn)。

　　“自奶粉三聚氰胺事件后，類似這樣以國家機關(guān)名義發(fā)布質(zhì)量澄清的廣告就多次出現(xiàn)�！苯邮堋吨袊�新聞周刊》采訪時，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、廣告學(xué)系主任陳剛稱。而《廣告法》第七條規(guī)定：廣告不得使用國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的名義。 ★