亟待“開門立法”

　　為了突破地方政府的行政藩籬，人大代表開始在每年的“全國兩會”上奔走呼喊。

　　據(jù)悉，2003年，十屆全國人大一次會議期間，254位全國人大代表曾聯(lián)名呼吁盡快制定《社會保險法》。而2004年兩會期間，又有500多位全國人大代表聯(lián)名要求盡快制定《社會保險法》。當(dāng)時代表們更是指出社會保障制度法律缺位、層次低、效力差等問題。

　　除了人大代表之外，學(xué)界也是生力軍。“近些年，我們通過媒體以及寫論文和舉行不同層次的社會保障學(xué)術(shù)會議。”中國社科院社會政策研究中心秘書長、研究員唐鈞向《中國新聞周刊》說，科研院所的研討會一般都邀請全國人大法工委、國務(wù)院法制辦的立法部門以及社會保障部、財政部門等利益相關(guān)單位的相關(guān)人士參加，以達(dá)到影響立法的效果。

　　2005年1月25日，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的社會保險法治國際研討會召開。來自全國人大、勞動和社會保障部、社會科學(xué)院等眾多專家、學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士及外方專家參加了該會議。通過這次會議，當(dāng)時參會的立法者開始更多地向其他國家學(xué)習(xí)先進(jìn)保障經(jīng)驗。 胡繼曄認(rèn)為，學(xué)者正是通過召開研討會或論證會的方式，以促進(jìn)相關(guān)立法部門對《社會保險法》的立法的關(guān)注度。

　　《社會保險法(草案)》二審稿對外公布后，同樣引起了巨大的爭議。截至2009年2月15日《社會保險法(草案)》公開征求意見結(jié)束，全國人大常委會辦公廳共收到學(xué)術(shù)界、律師界、企業(yè)界和有關(guān)部門反饋的修改意見和建議7萬余件。

　　其中，最引發(fā)爭議的是《草案》第九條第三款的規(guī)定：“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的工作人員，參加基本養(yǎng)老金保險的辦法由國務(wù)院規(guī)定”。

　　“這條規(guī)定，將人為造成不同群體間的身份歧視，大部分國家都執(zhí)行統(tǒng)一的社會保險制度，而沒有為某一特殊群體制定單獨(dú)的規(guī)定�！�

　　中國社會科學(xué)院社會政策研究中心楊團(tuán)研究員向《中國新聞周刊》表示，這將會導(dǎo)致從立法上造成人們之間的不平等。

　　究竟《社會保險法》的立法難點(diǎn)在什么地方？鄭功成認(rèn)為，它難就難在社會保險法律所調(diào)整的對象，是國家、企業(yè)、勞動者三方的關(guān)系。這個關(guān)系非常復(fù)雜。

　　實(shí)際上，《社會保險法(草案)》進(jìn)入二次審議后，利益各方及相關(guān)人士組織了大量立法外活動。

　　今年年初，廣東省國融律師事務(wù)所以郵寄形式向全國人大常委會法制工作委員會提交了9條意見。

　　3月7日，該所主任唐國雄律師向《中國新聞周刊》表示，這些意見是事務(wù)所在日常的工作中發(fā)現(xiàn)的，如對逾期欠繳社保費(fèi)的企業(yè)的處理問題；又如關(guān)于繳費(fèi)基數(shù)和比例由于規(guī)定不細(xì)，造成了勞資雙方爭議的問題等�！斑@些實(shí)際操作中遇到的細(xì)節(jié)問題，企業(yè)都苦于沒有參照的標(biāo)準(zhǔn)�！碧茋�雄律師說。

　　近日，鄭秉文更是在媒體上撰文直言我國社保制度的弊端，處于“未定型、未定性、未定局”的階段。他主張應(yīng)借立法這個機(jī)會從制度結(jié)構(gòu)上一攬子解決社保設(shè)計問題。

　　2007年底，《社會保險法(草案)》首次審議后不久，大量弱勢方農(nóng)民工出現(xiàn)了“退保潮”。2008年春節(jié)臨近，在珠三角，回家過年的農(nóng)民工也辭工退保成“潮”，有的地區(qū)退保率超過95%。而部分企業(yè)，則采取了偷逃保險費(fèi)或裁員行為。

　　針對諸多利益群體向人大代表的游說，周洪宇表示，作為人大代表和政協(xié)委員在搜集建議時應(yīng)該有所判斷，“最起碼應(yīng)該知道自己是在為誰服務(wù)的�！�

　　全國人大常委會法工委行政法室主任李援在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，立法博弈是民主立法的表現(xiàn)，在立法過程中，各種觀點(diǎn)和意見在全國人大平臺上的互動，這是開門立法的表現(xiàn)。

　　3月9日上午9時，全國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大二次會議的工作報告中表示， 2009年計劃安排的立法項目中，包括制定《社會保險法》。 ★