國民休閑計劃已被證實 "五一"長假能否借勢恢復(fù)

　　廣東省政府今日公布“五一”放假方案

　　記者昨天從上海市旅游局、北京市旅游局獲悉，上海、北京兩市目前暫未有恢復(fù)五一休假計劃，兩市旅游局也未提交相關(guān)建議。記者了解到，是否恢復(fù)五一長假將主要取決于兩市市政府，看他們是否認為有必要通過恢復(fù)五一長假刺激消費、拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長。

　　與此形成鮮明對比的是，廣東今年五一將執(zhí)行7天假期，湖南、新疆等地的旅游部門也提出類似建議，杭州最近也正考慮曲線恢復(fù)五一長假，而重慶已向國家旅游局提出申請，希望成為恢復(fù)五一長假的試點城市。

　　長假調(diào)整不能只考慮經(jīng)濟利益

　　據(jù)了解，目前三方人士要求恢復(fù)五一長假的呼聲最高，第一種是旅游業(yè)從業(yè)者，第二種是消費者，第三種是地方政府官員。國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份報告也支撐了這三方人士的觀點，即假日消費尤其是長假期消費對經(jīng)濟增長的拉動作用非常明顯，長假日是帶薪休假不能替代的，建議恢復(fù)五一長假安排，刺激消費需求的增長。

　　中國社科院旅游研究中心主任張廣瑞認為，長假期的調(diào)整，不應(yīng)當(dāng)完全考慮經(jīng)濟的利益，或者不應(yīng)當(dāng)把它當(dāng)作刺激消費經(jīng)濟的工具，因為既然是長假期應(yīng)當(dāng)特別考慮民生，考慮到通過這樣的調(diào)整，對老百姓的休息，對他們的生活有哪些好處，如果完全作為一種工具來刺激經(jīng)濟，可能是短期的行為。

　　“不能說今年經(jīng)濟危機了就把長假恢復(fù)了，明年萬一經(jīng)濟危機解除，就解除長假。”北京大學(xué)國家發(fā)展研究院霍德明表示，現(xiàn)在旅游業(yè)經(jīng)濟不景氣，希望生意好一點，想恢復(fù)長假這一點可以理解，但還是要小心謹慎，長假是否恢復(fù)的論證要有比較長的時間。

　　專家表示，廣東、湖南、重慶等地要求恢復(fù)五一長假是迫切需要刺激地方經(jīng)濟的體現(xiàn)，特別是廣東今年受國際金融危機影響頗大，而北京、上海的觀望態(tài)度無疑是一種表率，避免將中央政策陷入朝令夕改的境地。

　[1]　[2]　[下一頁]